Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2022 ~ М-2818/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3313/2022                                     

УИД 59RS0002-01-2022-003918-52                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца Степановой А.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крона» к Черкасову Ю. В., Черкасовой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Крона» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Черкасову Ю.В., Черкасовой Т.В. о солидарном взыскании задолженности за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70816,04 рублей, пени в размере 15499,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2789,48 рублей, зачете в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в сумме 1394,74 рублей (по делу № судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>).

В обоснование заявленных требований указав, что Черкасов Ю.В. является собственником, зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Черкасова Т.В. зарегистрирована и проживает в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «УК «Крона» согласно договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70816,04 рублей и пени в размере 15499,92 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по оказанию услуг, начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставлению квитанций на оплату, однако ответчики свои обязательства по оплате не исполнили.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спорному периоду. По заявлению ответчиков судебный приказ был отменен (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках исполнительного производства сумма задолженности была взыскана с ответчиков в полном объеме. В 2022 году ответчики обратились за поворотом исполнения решения суда и ДД.ММ.ГГГГ взыскали с истца денежные средства в размере 87710,70 рублей (сумма долга и госпошлина).

В ходе рассмотрения дела, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации, предметом рассмотрения являются требования ООО «УК «Крона» к Черкасову Ю.В., Черкасовой Т.В.

- о взыскании с Черкасова Ю.В. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21426,36 рублей, пени в размере 10776,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1166,07 рублей;

- о солидарном взыскании с Черкасова Ю.В. и Черкасовой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16465,68 рублей, пени в размере 8313,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1543,37 рублей.

В обоснование указав, что ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. При расчете пени учтен мораторий, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 и № 474 от 26.03.2022.

Представитель истца ООО «УК «Крона» - Степанова А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчики Черкасов Ю.В., Черкасова Т.В. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство Черкасова Ю.В. об отказе в требованиях о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела № по заявлению ООО «УК «Крона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Черкасова Ю.В., Черкасовой Т.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В пункте 27 данного постановления разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственникоми трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ являлся Черкасов Ю.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30-32).

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что в данном жилом помещении были зарегистрированы: (Черкасова) Тиора Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черкасов Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – выписаны ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 27, 28). Сведения о регистрации подтверждаются также справкой о составе семьи (л.д. 7-оборот).

В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Крона» (л.д. 9-10), которое приняло на себя обязательство по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5.2.2 собственники приняли на себя обязанность в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами и разделом 11 настоящего Договора, на основании представленных Управляющей организацией платежных документов своевременно и полностью вносить плату: за жилое помещение либо за содержание и ремонт общего имущества; за коммунальные услуги; за капитальный ремонт общего имущества, если такая плата будет установлена решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 9).

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На лицевой счет №, открытый на имя Черкасова Ю.В., производились начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70816,04 руб., пени в размере 15499,92 руб. Таким образом, размер задолженности составляет 86315,96 руб. Размер задолженности подтвержден выпиской лицевого счета (л.д. 7).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО «УК «Крона» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Черкасова Ю.В., Черкасовой Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70816,04 руб., пени в размере 15499,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1394,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Черкасова Ю.В., Черкасовой Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70816,04 руб., пени в размере 15499,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1394,74 руб. (л.д. 6).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 5-оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК «Крона» о солидарном взыскании с Черкасова Ю.В., Черкасовой Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70816,04 руб., пени в размере 15499,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1394,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа истец с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по оплате за содержание общего имущества дома и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед управляющей организацией составила 21426,36 руб., за коммунальные услуги – 16465,68 руб. В подтверждение приложены счета-квитанции.

Исходя из изложенного, период подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, находящийся в пределах срока исковой давности, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 155 ЖК Российской Федерации в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах требование искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиком не представлено. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период установлен, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, в пользу ООО «УК «Крона» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37892,04 руб., исходя из расчета, представленного истцом.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в пользу ООО «УК «Крона» подлежат взысканию пени в размере 19089,40 руб.

Сумма пени, определенная судом ко взысканию, соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам по оплате жилищно-коммунальных платежей, периоду и объему просрочки.

Таким образом,

- с Черкасова Ю.В. в пользу ООО «УК «Крона» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21426,36 руб., пени в размере 10776,08 руб.;

- солидарно с Черкасова Ю.В. и Черкасовой Т.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16465,68 руб., пени в размере 8313,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ст. 6 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем уплаченная ООО «УК «Крона» государственная пошлина в размере 1394,74 руб. (по делу №) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ООО «УК «Крона».

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ООО «УК «Крона» уплатило государственную пошлину в сумме 1608,72 руб. (л.д. 4). Возмещению с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит государственная пошлина в размере 1909,44 руб.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем порядке: с Черкасова Ю.В. в сумме 1079,13 руб., солидарно с Черкасова Ю.В. и Черкасовой Т.В. в сумме 830,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Черкасова Ю. В., №, в пользу ООО «Управляющая компания «Крона» (№) задолженность по оплате услуг за содержание жилья и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21426,36 руб., пени в размере 10776,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079,13 руб. руб.

Взыскать солидарно с Черкасова Ю. В., №, Тиора (Черкасовой) Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5722 252691, в пользу ООО «Управляющая компания «Крона» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16465,68 руб., пени в размере 8313,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 830,30 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г. Перми. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова

(мотивированное решение изготовлено 24.10.2022)