Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 30 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

обвиняемой Шариповой Г.У. и её защитника адвоката Саттаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

Шариповой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шариповой Г.У. предъявлено обвинение в совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Шарипова Г.У., находясь в комнате № <адрес> микрорайона Молодежный <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала из сумки, находившейся в шифоньере банковскую карту Публичного акционерного общества «<данные изъяты> « №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью в последующем обналичить денежные средства со счета указанной карты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут, Шарипова Г.У. подошла к банкомату АТМ-<данные изъяты> Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где путем введения пин-кода, <данные изъяты> похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии Шарипова Г.У. похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Шариповой Г.У. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Шарипова Г.У. полностью признала свою вину в совершении указанного преступления и согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат поддержала мнение своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела ввиду полного возмещения причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шариповой Г.У. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Шариповой Г.У. обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство уголовного дела в отношении Шариповой Г.У. подлежит прекращению с применением к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные законом основания для освобождения Шариповой Г.У. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Сведения об участии Шариповой Г.У. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая является <данные изъяты>.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шариповой Г.У. и её семьи, а также её имущественного положения с учетом возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Шариповой Гульчачак Узбековны в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шариповой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Шарипову Г.У. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шариповой Г.У., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шариповой Г.У., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                             Е.Н. Степанов