Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-340/2023 от 20.07.2023

Дело № 2 – 321/2023 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 25 августа 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием ответчика Яндуловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» к Яндуловой ФИО2, Яндулову ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Яндуловой М.И., Яндулову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и Яндулов В.Г. 01 декабря 2020 года заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 33632 руб. 29 коп. под 19,9% годовых на срок по 01 декабря 2023 года. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 05 апреля 2018 года должник Яндулов В.Г. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковском обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащей ответчику №, что свидетельствует о принадлежности карты должнику. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора. Из заявления на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять. 01 декабря 2020 года ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Должник ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. 01 декабря 2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33632 руб. 29 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1248 руб. 18 коп. каждое 13 число месяца. С 23 апреля 2022 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 04 марта 2021 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Яндулов А.В., Яндулова М.И. Согласно расчету по состоянию на 22 июня 2023 года сумма задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2020 года за период с 23 апреля 2022 года по 22 июня 2023 года составляет 46640 руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 32260 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 14380 руб. 27 коп. Просят расторгнуть кредитный договор № 1135045 от 01 декабря 2020 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Яндуловой М.И., Яндулова А.В. задолженность по кредитному договору № 1135045 от 01 декабря 2020 года за период с 23 апреля 2022 года по 22 июня 2023 года в размере 46640 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7599 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Яндулов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Яндулова М.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав ответчика Яндулову М.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Судом установлено, что 01 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Яндуловым В.Г. был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общих условий кредитования). По указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Яндулову В.Г. денежные средства в размере 33632 руб. 29 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

В силу п. 1.2 Условий установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

В своем заявлении от 01 декабря 2020 года на получение потребительского кредита Яндулов В.Г. подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

01 декабря 2020 года в 19 часов 17 минут ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита 01 декабря 2020 года в сумме 33632 руб. 29 коп.

Из содержания кредитного договора № от 01 декабря 2020 года следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса РФ из кредитного договора возникли взаимные обязательства между ПАО «Сбербанк России» и Яндуловым В.Г.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 01 декабря 2020 года денежные средства были предоставлены Банком Яндулову В.Г. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 1248 руб. 18 коп. (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Ответчик Яндулов В.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что за период с 23 апреля 2022 года по 22 июня 2023 года задолженность Яндулова В.Г. перед Банком по кредитному договору № от 01 декабря 2020 года составляет 46640 руб. 65 коп., в том числе: основной долг- 32260 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 14380 руб. 27 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств Яндулову В.Г. по кредитному договору выполнил, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – пгт.<адрес> Республики Марий Эл.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Из ответа нотариуса Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежало жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 04 марта 2021 года составляет 856193 руб. 73 коп.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» 25 июля 2023 года, следует, что на имя ФИО1 22 ноября 1956 года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно записи акта о рождении № от 12 сентября 1984 года Яндулов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Яндулова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Яндулов А.В. приходится ФИО1 родным сыном.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Яндулова) М.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО6

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание кадастровую стоимость жилого помещения по состоянию на 04 марта 2021 года – 856193 руб. 73 коп.

Следовательно, стоимость 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером № составляет 285397 руб. 91 коп. Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-47/2022 установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его супруга Яндулова М.И. и сын Яндулов А.В.

Исходя из приведенного правового регулирования, суд считает, что Яндулова М.И. и сын Яндулов А.В. в порядке универсального правопреемства (наследование) стали должниками по кредитному договору № от 01 декабря 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

11 мая 2023 года истцом в адрес Яндулова А.В., Яндуловой М.И. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Судом постановлено расторгнуть кредитные договоры № от 25 ноября 2019 года, № от 28 марта 2019 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать солидарно с Яндуловой М.И., Яндулова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2019 года по состоянию на 29 декабря 2021 года в размере 44737 руб. 88 коп., из которых: основной долг 38114 руб. 13 коп., проценты 6623 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7542 руб. 14 коп.; взыскать солидарно с Яндуловой М.И., Яндулова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2019 года по состоянию на 29 декабря 2021 года в размере 29824 руб. 84 коп., из которых: основной долг 25411 руб. 02 коп., проценты 4413 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094 руб. 75 коп.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Кредитный договор №, заключенный 10 января 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Яндуловым В.Г., расторгнут. С Яндуловой М.И., Яндулова А.В. солидарно взыскана в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 января 2020 года по состоянию на 29 декабря 2021 года в размере 27846 руб. 81 коп., из которых: основной долг - 23723 руб. 76 коп., проценты - 4123 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035 руб. 40 коп.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Кредитный договор №от 13 июля 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Яндуловым В.Г., расторгнут. С Яндуловой М.И., Яндулова А.В. солидарно взысканы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2020 года по состоянию на 29 декабря 2021 года в размере 27556 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 24013 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 3543 руб. 09 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО1 наследственного имущества. С Яндуловой М.И., Яндулова А.В. солидарно взысканы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7026 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Стоимость наследственного имущества после смерти Яндулова В.Г. является достаточной для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что Яндулов В.Г. на основании заявления от 01 декабря 2020 года дал свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», присоединившись к программе добровольного страхования жизни, здоровья. В качестве страхового риска, помимо прочего, указана смерть застрахованного лица.

Договор страхования заключен между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк. По договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает страховщиком, ПАО Сбербанк - страхователем, а клиент ПАО Сбербанк - застрахованным лицом.

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, в том числе «смерть застрахованного лица» выступает ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору.

Яндулова М.И. 10 марта 2021 года обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, представив документы о смерти 04 марта 2021 года кредитозаемщика ПАО «Сбербанк России» ФИО1

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в признании заявленного события страховым случаем и произведении страховой выплаты в связи с тем, что в соответствии с условиями программы страхования страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, что следует из письма-ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 01 апреля 2021 года.

Отказ в получении страховой выплаты никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Яндулова М.И., Яндулов А.В. должны нести солидарную ответственность по долгам умершего наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Фактов злоупотребления Банком своим правом по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требованиябанка, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7599 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01 декабря 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Яндуловым ФИО1

Взыскать солидарно с Яндуловой ФИО2, Яндулова ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2020 года по состоянию на 22 июня 2023 года в размере 46640 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 65 коп., из которых: основной долг - 32260 (тридцать две тысячи двести шестьдесят) руб. 38 коп., проценты - 14380 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года