Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-94/2023;) от 06.02.2023

Дело №1-11/2024

УИД - 05RS0005-01-2023-000204-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 30 января 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закарьяевой М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Ибрагимова Ш.Г.,

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Шамиля Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 ноября 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф уплачен 7 октября 2021 г.); приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 декабря 2021 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 и ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от 4 марта 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 мая 2023г. по ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ (девять эпизодов) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ш.Г. будучи ранее судим должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2022 года, в 19 часов 00 минут, Ибрагимов Ш.Г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле входа в отделение №8590/3 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Дагестан, гор. Буйнакск, ул.Ханмурзаева, д.№25, встретил ранее ему не знакомого Киселева Андрея Викторовича.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, Ибрагимов Ш.Г., попросил у Киселева А.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей наличными, которые ему якобы срочно понадобились и он не может их обналичить со своей банковской карты в виду отсутствия при себе, с условием возврата денежных средств в безналичной форме, при этом, обманул последнего пообещав произвести ему возврат указанной суммы денежных средств в течение 10 минут, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2014 4396 7282 Киселева А.В.

Киселев А.В. будучи обманутым и не осведомленным об истинных намерениях Ибрагимова Ш.Г., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в отделении № 8590/3 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Буйнакск, ул. Ханмурзаева, д. № 25, передал последнему денежные средства наличными в сумме 35 000 рублей.

Получив, путем обмана у Киселева А.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей Ибрагимов Ш.Г., обязательство по возврату указанных денежных средств" путем перевода на банковскую карту последнего не выполнил, денежные средства наличными ему не вернул и таким образом их похитил и потратил на свои личные нужды.

Своими умышленными действиями, Ибрагимов Ш.Г. причинил Киселеву А.В. значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Ибрагимов Ш.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Потерпевший Киселев А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит взыскать ущерб по делу причиненный ему подсудимым.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Ибрагимова Ш.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Ибрагимов Ш.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра не состоит, на иждивении имеет супругу, являющуюся инвалидом третьей группы.

Суд учитывает, что Ибрагимов Ш.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Киселеву А.В. не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги, являющейся инвалидом третьей группы.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Ибрагимова Ш.Г., по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Ибрагимов Ш.Г. совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным:

- 22 ноября 2018 г. приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф уплачен 7 октября 2021 г.);

- 9 декабря 2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), относящихся к категории средней тяжести, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 4 марта 2022 г. приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 мая 2023г. по ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ (девять эпизодов) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении,

Судимости по указанным приговорам на момент совершения преступлений по данному делу не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ибрагимова Ш.Г. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимова Ш.Г., не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Поскольку исправление Ибрагимова Ш.Г. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому Ибрагимову Ш.Г. необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу с наказанием по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 мая 2023 г.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно, местом отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания подсудимого следует направить под конвоем.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания следует зачесть время содержания Ибрагимова Ш.Г. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 22 августа 2022 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему Киселеву А.В. не возмещен. Потерпевшим заявлен иск на 35 000 рублей.

Указанный гражданский иск потерпевшего о взыскании с виновного материального ущерба подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ибрагимова Шамиля Гасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 мая 2023 г., окончательно назначить Ибрагимову Шамилю Гасановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Ибрагимова Ш.Г. направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ибрагимова Ш.Г. под стражей в период с 22 августа 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Ш.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ибрагимова Ш.Г. не подлежат.

Гражданский иск Киселева А.В. к Ибрагимову Ш.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Шамиля Гасановича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Киселева А.В. 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий          М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.