Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 09.06.2023

Мировой судья Семенец И.О.                                                           Дело № 11-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      19 июня 2023 года                                                                           г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ворониной В.В., на определение мирового судьи судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 06 апреля 2023 года о возврате частной жалобы на определение от 03 марта 2023 года о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела по исковому заявлению ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к Дегтяревой Людмиле Федоровне, Ворониной Виктории Владиславовне о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала обратилось в суд с исковым заявлением Дегтяревой Людмиле Федоровне, Ворониной Виктории Владиславовне о взыскании задолженности.

         Определением мирового судьи судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 03 марта 2023 года исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к Дегтяревой Людмиле Федоровне, Ворониной Виктории Владиславовне о взыскании задолженности принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик Воронина В.В., подала частную жалобу на определение судьи от 03.03.2023г.

         Определением мирового судьи судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 06 апреля 2023 года частная жалоба на определение судьи от 03.03.2023г., возвращена заявителю.

         Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик Воронина В.В., подала частную жалобу на определение судьи от 06 апреля 2023 года, в обоснование которой ссылается на незаконность и необоснованность определения, просит отменить его.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение правильным, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ упразднена.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о принятии к производству, возбуждении гражданского дела и назначению к рассмотрению. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, исходя из положения части 3 статьи 331 ГПК РФ.

Оснований для приостановления рассмотрения мировым судьей судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по делу № апелляционная инстанция не усматривает, поскольку основания, предусмотренные ст.ст. 215, 216 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Поскольку доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, нарушений норм процессуального права судом не допущено, то оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 06 апреля 2023 года о возврате частной жалобы на определение от 03 марта 2023 года о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела по исковому заявлению ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к Дегтяревой Людмиле Федоровне, Ворониной Виктории Владиславовне о взыскании задолженности - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Ворониной В.В., – без удовлетворения.

       Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                       подпись                           Г.Б. Лобанова