Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 27.04.2023

Дело №1-53/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000284-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 21 июня 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого Базуева В.А.,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №053227,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Базуева Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2008 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Благовещенского районного суда Алтайского края от 17.12.2009 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 27.09.2010 Благовещенским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Алтайского краевого суда от 09.04.2013 по ч.1 ст.162 УК РФ ( в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (приговор от 14.07.2008), к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 11 мес. Освобожден 08.11.2018 по отбытию срока;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 25.02.2023 у подсудимого Базуева В.А., находящегося р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего потерпевшему ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 25.02.2023, Базуев В.А. подошел к хозяйственной постройке на территории садового участка расположенного в 700 метрах севернее от дома по адресу ул. Менделеева д. 2 р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края. Находясь там Базуев В.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил доски с двери и через образовавшийся проем Базуев В.А. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества прошел в указанную хозяйственную постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Там Базуев В.А. обнаружил два алюминиевых бака объемом 30 литров каждый общей стоимостью 1530 рублей из расчета стоимости 765 рублей за один бак, алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 820 рублей, алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 1830 рублей, принадлежащие ФИО9., которые поочередно перенес в находящуюся рядом посадку. Распорядится похищенным имуществом Базуев В.А. не смог, так как его действия были пресечены потерпевшим ФИО9. при совершении хищения. Таким образом, Базуеву В.А. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО9., совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по независящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца умышленными действиями Базуева В.А., потерпевшему ФИО9. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4880 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Базуев В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Базуевым В.А. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Базуева В.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Базуев В.А. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. 25.02.2023 в дневное время около 12 часов пошел из дома погулять по р.п. Степное Озеро. Не имеет средств к существованию, не может устроиться на работу в связи с тем, что у него имеются судимости, имеет ограничения в виде административного надзора и ему отказывают в выезде на работу вахтовым методом, поэтому решил пойти и похитить какой-нибудь металл, который в дальней сдать за деньги на приемный пункт металла и полученные деньги потратить собственные нужды на приобретение продуктов питания, сигарет. Он пришел к дачным домикам НОТ «Огородник» со стороны бывшей Хлебной базы, пошел по рядам между дачными домиками и проходя по одной из улиц увидел на территории усадьбы хозяйственную постройку и в этот момент в период с 12 часов до 18 часов 25.02.2023 решил проникнуть в хозяйственную постройку и похитить из неё что-либо ценное. С этой целью он перелез через забор на участок, подошел к дверям хозяйственной постройки. Там увидел, что дверь закрыта на замок. В этот момент он осмотрелся вокруг и убедился, что рядом никого нет и его никто не видит, ногой нанес несколько ударов по двери, в результате чего выбил несколько досок и смог пройти в хозяйственную постройку, где увидел множество вещей, которые можно похитить, после чего стал поочередно через выбитую дверь выставлять наружу разные предметы, а именно алюминиевую канистру, две алюминиевые фляги, два алюминиевых бочка. Решив унести данные вещи с участка и потом вернуться за прочими вещами вышел из хозяйственной постройки и руками перекинул поочередно через ограждение, после чего перелез через забор и за два раза отнес их в находящуюся рядом посадку, где оставил их, а сам после этого вернулся назад, чтобы похитить еще что-нибудь из хозяйственной постройки. В этот момент его окликнул мужчина, позже узнал что это был хозяин участка ФИО9., который поинтересовался, что он делает на его садовом участке при этом сказал, что это его участок и ему здесь брать ничего нельзя. Он после этого понимая, что это хозяин участка, перелез через забор и пошел в сторону посадки, но видя что мужчина идет за ним, он понял, что похитить ничего не удастся и ушел в сторону гаражей. Если бы ФИО9. не пошел за ним следом, то он бы мог забрать бачки, фляги, канистру и в дальнейшем продать похищенное. После этого он пришел домой, а еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, они проследовали в УПП № 2 р.п. Степное Озеро, где Базуев В.А. добровольно сознался в совершенной краже, а также дал признательные показания сотрудникам полиции. Похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему, тем самым причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того он принес ФИО9. извинения, пояснив, что он раскаялся в содеянном. (т.1 л.д. 87-90, 100-103).

Свои показания подсудимый Базуев В.А. подтвердил при проверки его показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. (т.1 л.д. 91-95).

Потерпевший ФИО9., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в р.п. Степное Озеро Благовещенского района. В настоящее время находится на пенсии, проживает с супругой. У него в собственности имеется садовый участок, расположенный недалеко от дома на территории садоводческого общества. Утром 25.02.2023 до 11 часов 30 минут находился на участке. Когда он уходил с садового участка, то запер двери на замки, все было на месте, в том числе хозяйственная постройка была закрыта на замок, все хранившиеся там вещи были на месте. В дальнейшем в вечернее время этого же дня около 18 часов 30 минут пошел на садовый участок и когда подошел к ограждению, то увидел на территории участка ранее незнакомого мужчину, в дальнейшем от сотрудников полиции при разбирательстве стало известно что это Базуев В., у которого он спросил что он делает на участке, на что он ответил, что собирает металл. В ответ на это он сказал ему, что данный садовый участок принадлежит ему и все имущество находящееся на данном участке принадлежит также ему и Базуеву В.А. делать на данном участке нечего. После этого Базуев В. сразу же перепрыгнул через ограждение и пошел в сторону гаражей за садоводческим обществом рядом с каналом. Ему стало подозрительно и он пошел следом за ним в сторону посадки находящейся рядом с садовым участком и в посадке он обнаружил принадлежащие ему 2 алюминиевые фляги объемом 38 литров каждая, 2 алюминиевых бачка объемом 30 литров каждый, алюминиевую канистру объемом 20 литров. В этот момент он понял, что Базуев В.А. проник в его хозяйственную постройку и похитил оттуда данные вещи, так как он сразу опознал данные вещи как личные, которые хранились в хозяйственной постройке. После этого он перенес похищенные Базуевым В.А. вещи на садовый участок, а когда прошел на участок то увидел, что дверь хозяйственной постройки повреждена, а именно выбиты несколько досок с двери, при этом пояснил, что доски были не поломаны, а просто выбиты гвозди. Каких-либо претензий к Базуеву В.А. не имеет. При проверке имущества хранившегося в хозяйственной постройке он убедился, что фляги, бачки и канистра действительно были похищены. О данном факте сообщил жене и попросил вызвать сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции похищенное в полном объеме было у него изъято. Фляги, бачки и канистра были в пригодном для дальнейшего использования по прямому назначению состоянии, видимых повреждений не имели. Семейный доход состоит из пенсий и составляет 48000 рублей. Так как ФИО9. удалось вовремя обнаружить факт хищения и пресечь действия Базуева В.А., он фактически не успел совершить их хищение, только проник в хозяйственную постройку и вынес оттуда вещи, но не успел с ними ничего сделать. Кроме того пояснил, что хищение указанных вещей существенно материального положения не ухудшило бы. Данные предметы полезны в хозяйстве, но предметом первой необходимости для ФИО9. не являются. С заключением о стоимости имущества ознакомлен и согласен. На привлечении Базуева В.А. к установленной законом ответственности настаивает. (т.1 л.д. 24-26, 27-28).

Свидетель ФИО20., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает в р.п. Степное Озеро с мужем. 25.02.2023 находилась дома и около 18 часов 50 минут позвонил муж и сказал, что когда пришел на участок, то увидел там Базуева В., который хотел похитить из хозяйственной постройки принадлежащее им имущество, и при этом попросил вызвать сотрудников полиции. О данном факте она сразу сообщила в полицию. В дальнейшем стало известно, что Базуев В. проник в принадлежащую им с мужем хозяйственную постройку и хотел похитить 2 алюминиевых бачка, две алюминиевые фляги, алюминиевую канистру, когда пришел муж и помешал ему совершить кражу. (т.1 л.д. 34-35).

Кроме того, вина подсудимого Базуева В.А. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25.02.2023 осмотрена хозяйственная постройка расположенная в 700 метрах севернее от дома по адресу ул. Менделеева, д. 2 р.п. Степное Озеро Благовещенский район Алтайский край. Изъяты след обуви, 2 алюминиевые фляги, 2 алюминиевых бачка, алюминиевая канистра. (т.1 л.д. 5-12);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25.02.2023 осмотрен кабинет № 2 УПП №2 ул. Горького 7 р.п. Степное Озеро, у Базуева В.А. изъята пара обуви, в которой он находился в момент совершения преступления. (т.1 л.д. 13-18);

протокол осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела пара обуви изъятая у Базуева В.А. (т.1 л.д. 43-46);

заключением эксперта № 2729 от 21.03.2023, согласно которому установлено, что след подошвы обуви размером 310*115 мм, изъятый 25.02.2023 при осмотре места происшествия от пригоден для установления групповой принадлежности обуви, её оставившей. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решен по предоставлению в распоряжение эксперта конкретных экземпляров обуви, имеющих аналогичные размеры и рисунки. След подошвы обуви размером 310*115 мм, проиллюстрированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023 по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Степное Озеро, ул. Менделеева, 2, мог быть оставлен представленной на исследование подошвой обуви на левую ногу, изъятой 25.02.2023 у Базуева В.А., равно как и любой другой обувью, схожей по форме и размерам, форме и размерам рисунка. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причине не отображения в следе частных признаком подошвенной части обуви. (т.1 л.д. 50-54);

протокол осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему: две алюминиевые фляги объемом 38 литров каждая, два алюминиевых бачка объемом 30 литров каждый, алюминиевая канистра объемом 20 литров. (т.1 л.д. 36-42);

заключением эксперта № 03-23 от 14.04.2023, согласно которому установлена стоимость похищенного имущества. (т.1 л.д. 75-78).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 5 от 03.04.2023, Базуев В.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Базуев В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 68-69).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Базуева В.А. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого Базуева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Базуева В.А. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Базуева В.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого Базуева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления подсудимым преступных намерений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый Базуев В.А. вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, принес извинения потерпевшей стороне. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Базуеву В.А. наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Базуева В.А. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание, учитывает его при назначении Базуеву В.А. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание Базуева В.А. не имеется.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый Базуев В.А. совершил умышленное неоконченное преступление средней тяжести против собственности, которое не было доведено им до конца в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого Базуева В.А. суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один, инвалидом не является, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, МО МВД России «Благовещенский» отрицательно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Базуева В.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку Базуев В.А. совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения Базуеву В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Базуевым В.А., суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ при назначении Базуеву В.А. наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого Базуева В.А., суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Базуева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Базуеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Базуева В.А. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Базуеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две алюминиевые фляги объемом 38 литров каждая, два алюминиевых бочка объемом 30 литров каждая, алюминиевая канистра объемом 20 литров, возвращенные потерпевшему ФИО9 – оставить у ФИО9., пару обуви, хранящуюся при уголовном деле – возвратить Базуеву В.А.

Освободить Базуева В.А. полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова