Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2020 ~ М-1342/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2049/20

16RS0049-01-2020-002041-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе.

    В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО1, умершего --.--.---- г.. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...; земельного участка, садового дома, расположенных в садоводческом обществе «Аэропорт». Ответчики приняли наследство, не сообщив истцу о смерти ФИО1 Истец является наследником первой очереди.    Истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, так как узнала о смерти ФИО1 только в январе 2020 года.

    В этой связи истец полагает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

    Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего --.--.---- г., признать истца принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО6, определить долю истца в наследственном имуществе признав за ней 4/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., Ф. Амирхана, ... ... 1/3 доли в праве собствености на земельный участок и садовый дом, расположенные в садоводческом обществе «Аэропорт».

    Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1153 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

    Как следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО1, обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении.

--.--.---- г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно материалам наследственного дела в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился --.--.---- г. ответчик ФИО4 - наследник первой очереди, указав и других наследников первой очереди: дочь ФИО2 и сына ФИО3

Из заявления, направленного истцом нотариусу --.--.---- г. следует, что истец не намерена отказываться от наследства и обратилась за восстановлением срока его принятия.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Доказательств фактического принятия наследства истец не представила.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. То есть, закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знала и не могла знать о смерти отца, на нее саму.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два отдельных основания для восстановления срока для принятия наследства: 1) если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; 2) если наследник пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам; (при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали).

Истец, обосновывая свои исковые требования, указала на то, что о смерти отца истцу было неизвестно, ответчики скрыли от неё факт смерти ФИО1, с которыми у истца конфликтные отношения. То есть, истец не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Из пояснений ответчика следует, что у наследников нет обязанности сообщать другим родственникам. Истцом никаких мер и действий по выяснению факта открытия наследства, вследствие смерти ФИО1, не предпринималось. Истец не навещала отца, близких и теплых родственных отношений с ним не имела, не общалась с ним, при том, что знала адрес жительства её отца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой близкого ей человека, отца, ФИО1, не могут служить основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а лишь свидетельствуют о неправильном понимании истцом обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п. 1 ст. 1 СК РФ. Прекращение общения с наследодателем произошло по инициативе истца, который при проявлении должной заботы и внимания к судьбе отца, находившегося в достаточном пожилом возрасте, и, зная о состоянии его здоровья, могла и должна была знать о его смерти и не была лишена возможности получить информацию о судьбе отца, в том числе, о его смерти.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец располагала сведениями о месте жительства наследодателя, препятствий для письменного, телефонного или иного общения не имела. То обстоятельство, что истец имела неблагоприятные отношения с ответчиками не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации ему наследственных прав в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                              Шамгунов А.И.