Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2022 ~ М-1110/2022 от 04.03.2022

Дело №2-2641/2022

50RS0048-01-2022-001937-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июля 2022 года         г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи      Мироновой Ю.В.

    при секретаре Борисовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Мозговому Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.02.2020г. года между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 200035050/017640 в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 600 000 руб., сроком на 66 месяцев- до <дата>., с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Истцом, во исполнение обязательств по кредитному договору, открыт счет ответчику с зачислением кредитных средств. Погашение кредитной задолженности заемщик обязан осуществлять в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита. На 27.01.2022г. задолженность ответчика перед ООО «Эс-Би-Ай Банк» составляет 2 679 836,21 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 2 679 836,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21559,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтового уведомления ответчику не вручена.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 21.02.2020г. года между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 200035050/017640 в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 600 000 руб., сроком на 66 месяцев- до <дата>., с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Согласно заявлению ФИО1 он ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, на расчётный счет ФИО1 зачислены предоставленные в кредит денежные средства.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в размере, указанном в графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств ответчиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, банк направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО1 досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 2 679 836,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу 2 291 224,90 руб., задолженность по просроченным процентам 197933,76 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченному основному долгу 2513,95 руб., задолженность по начисленным процентам 176 136,46 руб., задолженность по начисленным процентам на просроченные средства 333,03 руб., неустойка по основному долгу 3 795,97 руб., неустойка по просроченным процентам 7862,04 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 36,10 руб.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность основного долга в заявленном размере 2 679 836,21руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 21559,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Эс-Би-Ай Банк» к - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 200035050/017640 от 21.02.2020г. в размере 2 679 836,21 руб. в том числе задолженность по основному долгу 2 291 224,90 руб., задолженность по просроченным процентам 197933,76 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченному основному долгу 2513,95 руб., задолженность по начисленным процентам 176 136,46 руб., задолженность по начисленным процентам на просроченные средства 333,03 руб., неустойка по основному долгу 3 795,97 руб., неустойка по просроченным процентам 7862,04 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 36,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 21559,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                                                                         Миронова Ю.В.