Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-1141/2022 от 13.04.2022

УИД 92RS0002-01-2022-001844-17

Дело №2-2107/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 августа 2022 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Блейз И.Г.,

при помощнике - Ануфриевой Н.А.,

с участием:

представителя истца               Дмитриева Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой О.С. к Перцеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

В апреле 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Перцеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 203 470,00 рублей, за период со 2 декабря 2021 по 2 августа 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами на дату постановления решения суда, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 ноября 2020 года между Черниковой О.С. и Перцевым Д.А. был заключен Договор займа на сумму 203 470 рублей, сроком до 1 декабря 2021 года, о чем была составлена расписка. В установленные сроки ответчик долг истцу не вернул, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика задолженность, проценты за период пользования чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.    В сентябре 2020 года истец попросил ответчика вернуть денежные средства, которые он ранее занимал, однако он отказался и перестал выходить с истцом на связь. В декабре 2021 года истцом повторно было направлено требование о возврате долга, но оно не было удовлетворено.

Данные обстоятельства и послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, причин неявки суду не представили.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 11 ноября 2020 года между Черниковой О.С. и Перцевым Д.А. был заключен Договор займа на сумму 203 470 рублей, сроком до 1 декабря 2021 года, о чем была составлена расписка. В установленные сроки ответчик долг истцу не вернул, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 11.11.2020, представленной в материалы дела.

Задолженность в настоящее время составляет 203 470,00 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные на его банковскую карточку, не возвратил в установленный срок.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Действительность представленной истцом расписки от 11.11.2020 сторонами не оспаривалась.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оригинал расписки находился у истца и был представлен им в материалы дела.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец просит взыскать проценты за период со 02.12.2020 по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 481,09 рублей рассчитан судом:

- с 02.12.2021 по 19.12.2021 (18 дн.): 201 470 x 18 x 7,50% / 365 = 745,16 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 201 470 x 56 x 8,50% / 365 = 2 627,39 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 201 470 x 14 x 9,50% / 365 = 734,12 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 201 470 x 42 x 20% / 365 = 4 636,57 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 201 470 x 23 x 17% / 365 = 2 158,21 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 201 470 x 23 x 14% / 365 = 1 777,35 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 201 470 x 18 x 11% / 365 = 1 092,91 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 201 470 x 41 x 9,50% / 365 = 2 149,93 руб. - с 25.07.2022 по 02.08.2022 (9 дн.): 201 470 x 9 x 8% / 365 = 397,42 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованными.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положення выше приведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 5 235 рублей, в пользу государства – 165 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд–

р е ш и л:

Исковое заявление Черниковой О.С. к Перцеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Перцева Д.А. в пользу Черниковой О.С. сумму основного долга в размере 203 470 (двести три тысячи четыреста семьдесят) рублей, за период со 2 декабря 2021 по 2 августа 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 481 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 09 копеек, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей, а всего – 225 186 (двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 9 копеек.

Взыскать с Перцева Д.А. в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2022 года.

Председательствующий                     И.Г.Блейз