Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2022 ~ М-2732/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-2918/2022

УИД 18 RS0011-01-2022-004126-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                                                                          г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Филипповой И.В. заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 2000000,00 руб. на срок 84 месяца на условиях со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору заключен договор залога, предметом по которому является автомобиль, приобретаемый за счет кредита. В соответствие с п. 17 заемщик передает в залога, а кредит принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил. Заемщик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Филипповой И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме составляет 2 101 642,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 708,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Филиппова И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (пребывания). Согласно сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» адрес регистрации ответчика Филипповой И.В.: <адрес>. Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения».

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита между банком и Филипповой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 84 месяца под 29,90 % годовых, 84 платежных периода, задолженность погашается 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 33 145,00 руб. (за исключением последнего), начиная с ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения договора 9,90 % годовых; в случае принятие АС кредитором по документам, поступившим кредиторы в течение срока, указанного в п. 17 ИУ, к кредиту применяется: если АС без пробега – 9,90 % годовых, если АС с пробегом – 17,90 % годовых; если кредитору не поступили документы на АС или АС не принято в залог – 29,90 % годовых; при изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету. Цель кредита: на оплату стоимости автомототранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ, а также на оплату стоимости дополнительного оборудования и иных потребительских нужд.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять его, также ознакомлен и согласен с графиком платежей, ИУ, ОУ, Тарифами.

Факт выдачи кредита ответчику Филипповой И.В. подтверждается представленной суду выпиской по счету, в соответствии с которой Банк по поручению заемщика предоставил денежные средства в размере 2 000 000 руб., перечислив на банковский счет.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ООО «Сетелем Банк», с одной стороны, и Филипповой И.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательства, установленные кредитным договором, Банком исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушает сроки и размер подлежащих внесению денежных сумм, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Порядок возврата кредита определен Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, а также Индивидуальными условиями договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно условиям кредитования, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 33 145,00 руб. (за исключением последнего) 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; при изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В соответствии с Общими условиями банк предоставил клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Банк также вправе предоставить условие о целевом использовании кредита, уведомив об этом клиента до заключения договора (п.1.1 глава 4).

Согласно п.1.4 условий кредит предоставляется для оплаты товара, реализуемого ТСП или третьим лицам, который клиент указал Банк при оформлении договора, а также при желании клиента, Банк может предоставить кредит для оплаты стоимости услуг по договору страхования, для оплаты за подключение к Программе страхования и на иные цели, согласованные банком.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячного платежа в даты платежей, указанных в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается 365 или 365 дней, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Судом установлено, что ответчиком Филипповой И.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, а именно, в сроки, предусмотренные договором, оплата по кредиту ответчиком не производится. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2101642,38 руб., из которых основной долг - 1983671,44 руб., проценты - 17970,94 руб.

Однако требование банка не исполнено, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд в соответствии с положениями Общих условий.

Суд принимает расчет, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном ежемесячном внесении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, требование ООО «Сетелем Банк» о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 18 708,21 руб., что подтверждается платёжным поручением № №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 18 708,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой И.В. года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №, в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 101 642 (Два миллиона сто одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 38 коп., из которых 117 970,94 руб. – сумма процентов, 1 983 671,44 руб. – сумма основного долга.

Взыскать с Филипповой И .В. года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №, в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18708 (Восемнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    И.И. Самсонов