Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело №1-372/2024

                                                        УИД 50RS0035-01-2024-003693-11                                                                                                                                (12402460017000030)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                             г. о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при помощнике судьи Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимой Артюшкиной И.В., ее защитника по соглашению – адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области» Курбанова И.С. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артюшкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

              - по приговору Подольского городского суда Московской области от 27.10.2022 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

             - осуждена по приговору Подольского городского суда Московской области от 21.11.2023 года по ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.69,74 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

          не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Артюшкина И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании Устава от 17.04.2021 года, Федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» (далее — Учреждение) является некоммерческой организацией в форме федерального государственного бюджетного учреждения, которое расположено по адресу: <адрес>. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее — МЧС России) в установленном законодательством Российской Федерации порядке, полномочия собственника имущества Учреждения осуществляют МЧС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), учреждение является государственным — судебно-экспертным учреждением, юридическим лицом, которое имеет самостоятельный баланс и вправе приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, выполняет государственное задание, сформированное и утвержденное МЧС России в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности. Предметом деятельности Учреждения является организация и производство судебных экспертиз и экспертных исследований, подготовка экспертов к аттестации на право самостоятельного производства судебных экспертиз, а также научно-техническая деятельность, направленная на получение и применение новых знаний.

    Федеральным государственным бюджетным учреждением «<данные изъяты>» по Московской области, в лице начальника Учреждения М.А., действующего на основании приказа от 29.09.2022 № 480-НС с одной стороны и Артюшкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны был заключен Договор об оказании услуг № 2 от 02.08.2022 года, срок выполнения которого с 02.08.2022 года по 31.12.2022 года, стоимость услуги по данному договору составила 600 000 рублей. Согласно вышеуказанного Договора, Артюшкина И.В., обязалась в соответствии с п. 1.2 оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчётности и бухгалтерскому консультированию, с правом подписи документов от имени главного бухгалтера Учреждения, на которую возложено общее руководство работой финансового отделения и в соответствии с основными задачами, перечисленными в должностной инструкции начальника финансового отделения – главного бухгалтера финансового отделения ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», в том числе в обязанности Артюшкиной И.В., согласно п. 16. входило обеспечение своевременных и полных расчетов по денежному довольствию и заработной плате.

Для осуществления своей деятельности ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» использует банковский счет №, открытый в УФК по Московской области. Операции по указанному банковскому счету, осуществляются дистанционно, в электронном виде, с использованием сети Интернет, компьютерного оборудования и установленного на нем специализированных программных обеспечений «1С зарплата и кадры», «1Сбухгалтерия» и системы « Электронный бюджет». Доступ к указанным электронной системе и операциям по счету осуществляется с применением специального электронного ключа на съемном носителе (криптоключ).

02.08.2022 года в рабочее время Артюшкина И.В., согласившись на условия Договора, обязалась оказать услуги связанные с ведением бухгалтерского и налогового учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчётности и бухгалтерскому консультированию, с правом подписи документов от имени главного бухгалтера Учреждения. Для реализации указанных в Договоре обязанностей, в том числе получения справок об операциях по счету, проведения операций перечисления денежных средств с указанного счета с использованием указанных электронной платежной системы и криптоключа, по поручению начальника Учреждения М.А., последний вверил Артюшкиной И.В. криптоключ и доступ к системе «Электронный бюджет», тем самым вверил Артюшкиной И.В. безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» №.

Так, у Артюшкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находящейся на территории <адрес>, в связи с наделением указанными полномочиями, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, в особо крупном размере, принадлежащих ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», находящихся на банковском счете № <адрес>.

Для осуществления задуманного, Артюшкина И.В., получив доступ к электронной системе «Электронный бюджет», в качестве оплаты услуги по договору № 2 от 02.08.2022, под предлогом авансовых платежей решила осуществить перечисления денежных средств с указанного выше банковского счета ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» на свой собственный банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» в подразделении 9040/01800, расположенном по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере путем присвоения, принадлежащих ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», Артюшкина И.В., находясь на рабочем месте, расположенном в помещении ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут 03.08.2022 года по 13 часов 00 минут 28.12.2022 года, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Учреждения, применяя компьютер Учреждения, используя вверенные криптоключ и доступ к системе «Электронный бюджет», посредством сети Интернет, осуществила вход в программные обеспечения « 1С зарплата и кадры» и «1Сбухгалтерия», в которых сформировала электронные платежные поручения, на основании которых безналичными платежами излишне перечислила в указанный выше период времени денежные средства в общей сумме 3 780 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», на свой собственный банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк».

Тем самым, Артюшкина И.В., в период времени с 09 часов 00 минут 02.08.2022 года по 13 часов 00 минут 28.12.2022 года, похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» в особо крупном размере, на общую сумму 3 780 500 рублей 00 копеек, причинив Учреждению материальный ущерб в особо крупном размере, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

      Она же, Артюшкина И.В., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании Устава от 17.04.2021 года, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно<данные изъяты>» (далее — Учреждение) является некоммерческой организацией в форме федерального государственного бюджетного учреждения, которое расположено по адресу: <адрес>. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее — МЧС России) в установленном законодательством Российской Федерации порядке, полномочия собственника имущества Учреждения осуществляют МЧС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), учреждение является государственным — судебно-экспертным учреждением, юридическим лицом, которое имеет самостоятельный баланс и вправе приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, выполняет государственное задание, сформированное и утвержденное МЧС России в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности. Предметом деятельности Учреждения является организация и производство судебных экспертиз и экспертных исследований, подготовка экспертов к аттестации на право самостоятельного производства судебных экспертиз, а также научно-техническая деятельность, направленная на получение и применение новых знаний.

    Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Московской области, в лице начальника Учреждения М.А., действующего на основании приказа от 29.09.2022 года № 480-НС с одной стороны и Артюшкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны был заключен Договор об оказании услуг № 2/2 от 01.09.2023 года, срок выполнения которого с 01.09.2023 года по 09.10.2023 года, стоимость услуги по данному договору составила 120 000 рублей. Согласно вышеуказанного Договора, Артюшкина И.В., обязалась в соответствии с п. 1.2 оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчётности и бухгалтерскому консультированию, с правом подписи документов от имени главного бухгалтера Учреждения, на которую возложено общее руководство работой финансового отделения и в соответствии с основными задачами, перечисленными в должностной инструкции начальника финансового отделения-главного бухгалтера финансового отделения ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», в том числе в обязанности Артюшкиной И.В. входило, согласно п. 16. - обеспечение своевременных и полных расчетов по денежному довольствию и заработной плате.

Для осуществления своей деятельности ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» использует банковский счет №, открытый в УФК по Московской области. Операции по указанному банковскому счету, осуществляются дистанционно, в электронном виде, с использованием сети Интернет, компьютерного оборудования и установленного на нем специализированных программных обеспечений « 1С зарплата и кадры», «1Сбухгалтерия» и системы « Электронный бюджет». Доступ к указанным электронной системе и операциям по счету осуществляется с применением специального электронного ключа на съемном носителе (криптоключ).

01.09.2023 года в рабочее время Артюшкина И.В., согласившись на условия Договора, обязалась оказать услуги связанные с ведением бухгалтерского и налогового учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчётности и бухгалтерскому консультированию, с правом подписи документов от имени главного бухгалтера Учреждения. Для реализации указанных в Договоре обязанностей, в том числе получения справок об операциях по счету, проведения операций перечисления денежных средств с указанного счета с использованием указанных электронной платежной системы и криптоключа, по поручению начальника Учреждения М.А., последний вверил Артюшкиной И.В. криптоключ и доступ к системе «Электронный бюджет», тем самым вверил Артюшкиной И.В. безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» №.

Так, у Артюшкиной И.В., 01.09.2023 года, в рабочее время, находящейся на территории <адрес>, в связи с наделением указанными полномочиями, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», находящихся на банковском счете № УФК по Московской области.

Для осуществления задуманного, Артюшкина И.В., получив доступ к электронной системе «Электронный бюджет», в качестве оплаты услуги по договору № 2/2 от 01.09.2023 года, под предлогом авансовых платежей решила осуществить перечисления денежных средств с указанного выше банковского счета ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» на свой собственный банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», в подразделении 9040/01800, расположенном по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере путем присвоения, принадлежащих ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», Артюшкина И.В., находясь на рабочем месте, расположенном в помещении ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут 04.09.2023 года по 13 часов 00 минут 26.09.2023 года, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Учреждения, применяя компьютер Учреждения, используя вверенные криптоключ и доступ к системе «Электронный бюджет», посредством сети Интернет, осуществила вход в программные обеспечения « 1С зарплата и кадры» и «1Сбухгалтерия», в которых сформировала электронные платежные поручения, на основании которых безналичными платежами излишне перечислила в указанный выше период времени денежные средства в общей сумме 251 548 рублей 23 копейки, принадлежащие ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», на свой собственный банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк».

Тем самым, Артюшкина И.В., в период времени с 09 часов 00 минут 04.09.2023 года по 13 часов 00 минут 26.09.2023 года, похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» в крупном размере, на общую сумму 251 548 рублей 23 копейки, причинив Учреждению материальный ущерб в крупном размере, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Артюшкина И.В. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимой Артюшкиной И.В., данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что до того, как ее осудили она работала официально в ГУ «СЭУФП «ИПЛ» по МО» на должности главного бухгалтера. В августе 2022 к ней обратился начальник Учреждения – М.А., который предложил ей заключить между ней и ФГБУ СЭУ ИПЛ по МО договор об оказании услуг, пояснив, что должность начальника финансового отделения - главного бухгалтера является вакантной, что имеется простой бухгалтер, который не справляется с ведением всех бухгалтерских отчетов и налоговой отчетности. Она согласилась на предложение М.А., после чего они 02.02.2022 года заключили договор об оказании услуг № 2 на период с 02.08.2022 года по 31.12.2022 года. Согласно условиям договора, она была обязана оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчётности и бухгалтерскому консультированию, с правом подписи документов от имени главного бухгалтера Учреждения. Стоимость услуги согласно условий договора составляла 600 000 рублей. После подписания договора, она сразу же приступила к оказанию ей услуг. В период оказания ей услуг, она, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, с с 02.08.2022 года по 31.12.2022 года, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, осуществляла авансовые платежи по настоящему договору с расчетного счета №, принадлежащего ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» на свой расчетный счет №. В месяц она могла осуществлять 3-4 авансовых платежа, разными денежными суммами. Практически сразу как она стала выполнять услугу прописанную в настоящем договоре, то имея материальные трудности, связанные с имеющимися у нее кредитными обязательствами, которые она оформляла для нужд семьи, и в связи с необходимостью ежемесячно вносить платежи по кредиту, она, имея доступ к расчетному счету УФК по Московской области, открытому на ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» решила совершать хищение денежных средств, принадлежащих данному Учреждению. Таким образом, в указанный выше период времени она похитила денежные средства на общую сумму 3 780 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Учреждению.

Когда закончился договор оказания услуг № 2 от 02.08.2022 года, то начальник Учреждения М.А., заключил между ней и ФГБУ СЭУ ИПЛ по Московской области еще один договор об оказании услуг № 2/2 от 01.09.2023 года, на период с 01.09.2023 года по 09.10.2023 года. Стоимость услуги, согласно условий договора, составляла 120 000 рублей, путем перечисления авансовых платежей на ее расчетный счет. Продолжая оказывать услуги, прописанные в данном договоре, она в период времени с 01.09.2023 года по 09.10.2023 года, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, осуществляла авансовые платежи по настоящему договору с расчетного счета №, принадлежащего ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», открытого в УФК по Московской области на свой расчетный счет №. Таким образом, в указанный выше период времени она похитила денежные средства на общую сумму 251 548 рублей 23 копейки, принадлежащие Учреждению. Для того, чтобы она могла начислить себе зарплату либо под предлогом авансового платежа похитить деньги Учреждения, она заходила в программу «1С-зарплата и кадры» формировала в ней ведомость на выплату в Банк, указывала в программе произвольную сумму, которую хотела похитить. Далее, выходила из данной программы, где уже была сформирована ведомость. Далее она заходила в программу «1С бухгалтерия» и там формировала заявку на кассовый расход на основании ведомости и в назначении платежа указывала авансовый платеж по договору и указывала номер договора и услуги. После того, как была сформирована заявка, она формировала выгрузку заявки и далее подгружала данную заявку в систему электронный бюджет. В программу «электронный бюджет» она сначала заходила под своей электронной подписью и уже в программе данной загружала платежное поручение, которое подгружалось в систему электронный бюджет и после проверки правильности информации внесенной в платежное поручение, данный документ подписывается сначала главным бухгалтером Учреждения, в данном случае она ставила свою электронную подпись, т.к. на основании договора об оказании услуг имела такую возможность, а далее подписывала электронной подписью руководителя данного Учреждения, то есть электронной подписью М.А., которая у нее находилась с мая 2022 года. Срок действия ее электронной подписи, которую она изготавливала давно, когда еще являлась главным бухгалтером Учреждения, находилась все это время у нее. В конце сентября 2022 года, она продлила срок действия своей электронной подписи. (т.1 л.д.226-231, 242-246).

После оглашения показаний, подсудимая Артюшкина И.В. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Артюшкиной И.В., ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший М.А., показания которого с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, показал, что Артюшкина И.В. была трудоустроена в ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» по договору оказания услуг в августе 2022 года, до этого Артюшкина И.В. также работала в данной организации на должности главного бухгалтера и была аттестованным сотрудником, но когда ту осудили, Артюшкина И.В. уволилась. Так как должность главного бухгалтера является аттестованной, а зарплата небольшая, то сотрудника найти не получалось, поэтому он договорился с Артюшкиной И.В., что та будет работать по договору оказания услуг, но фактически исполнять обязанности главного бухгалтера. В обязанности Артюшкиной И.В. входило: начисление заработной платы, ведение бухгалтерской и налоговой отчетности, оплата услуг контрагентов, ведение отчета электронного бюджета. К расчетному счету предприятия доступ имели: он, Р.Ю. и Артюшкина И.В.

С 09.01.2023 года по 04.02.2023 года он находился в учебном отпуске в г. Санкт- Петербурге и его обязанности временно исполнял его заместитель Р.Ю. Так как начался отчетный период, то ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО срочно нуждалось в бухгалтере. Он был поставлен в известность о том, что Р.Ю. заключил договор об оказании услуг № 2 от 09.01.2023 с Артюшкиной, не возражал этому. Срок данного договора был с 09.01.2023 по 31.05.2023 года, стоимость услуги, которую согласно договора должна была оказать Учреждению Артюшкина составляла 600 000 рублей.    Кроме того, в августе 2023 года ему казалось, что Артюшкина вела добросовестно административно- хозяйственную деятельность ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО и он заключил с ней еще один договор об оказании услуг № 2/1 от 01.06.2023. Срок действия настоящего договора с 01.06.2023 по 31.08.2023, стоимость услуги составляла 360 000 рублей. Однако в дальнейшем было установлено, что Артюшкина по вышеуказанным договорам осуществила переплаты денежных средств по платежным поручениям. По данным фактам осенью 2023 года следственными органами в отношении Артюшкиной было возбуждено два уголовных дела, которые были объединены в одно производство.

В результате исследования платежных поручений было установлена разница между суммой денежных средств, поступивших Артюшкиной И.В. от УФК по Московской области (ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по МО) в период действия Договора об оказании услуг № 2 от 02.08.2022 года с 02.08.2022 года по 31.12.2022 года и суммой в выплате по Договору об оказании услуг № 2 от 02.08.2022 года за вычетом НДФЛ 13% составляет 3.780.500 рублей. Таким образом, Артюшкина похитила денежные средства, принадлежащие ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по МО на общую сумму 3.780.500 рублей.

Разница между суммой денежных средств, поступивших Артюшкиной И.В. от УФК по Московской области (ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по МО) в период действия Договора об оказании услуг № 2/2 от 01.09.2023 года с 01.09.2023 года по 09.10.2023 года и суммой в выплате по Договору об оказании услуг № 2/2 от 01.09.2023 за вычетом НДФЛ 13% составляет 251.548 рублей 23 копейки. Таким образом, Артюшкина похитила денежные средства принадлежащие ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по МО на общую сумму 251.548 рублей 23 копейки. (т.1 л.д.169-174).

Свидетель Л.Б., показания которой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, показала, что в октябре 2020 она официально трудоустроилась в Федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» ( Далее по тексту- ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО») на должность бухгалтера, являлась не аттестованным сотрудником. Ее рабочий кабинет был расположен в указанном Учреждении, а именно по адресу: <адрес>. Согласно обязанностям своего договора она обязана была принять заявки от заказчиков, заключение договоров, отслеживание оплаты за заключенные договора и, когда была готова экспертиза в ее обязанности входило составление пакета документов для заказчика. К финансам Учреждения у нее доступа не было, она не имела права осуществлять платежные операции и иные действия с финансами. Когда она трудоустраивалась на данную должность, то в данном Учреждении уже работала на должности главного бухгалтера Артюшкина И.В., ранее она ей известна не была. Она являлась в отличие от нее аттестованным сотрудником. В 2022 году начальника Учреждения Щекина, главного бухгалтера Артюшкину и кадрового сотрудника Учреждения Трофимову привлекли к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств, принадлежащих    ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО». После этого должность главного бухгалтера была вакантной. Она продолжала работать и выполнять свои должностные обязанности бухгалтера. В августе 2022 года она была удивлена, когда узнала, что М.А. будучи начальником Учреждения заключил с Артюшкиной договор ГПХ на оказание бухгалтерских услуг. Она предположила, что это было вынужденное решение, т.к. необходим был сотрудник, который имел доступ к финансам Учреждения, работал с заработной платой и с отчетностью бухгалтерской. Артюшкина, когда начала оказывать услуги Учреждению, то к финансам Учреждения, никого не допускала, у нее в пользовании находилась электронная подпись Еремеева, с той целью, чтобы Артюшкина могла подписывать платежные поручения и направлять их в УФК по Московской области, доступа к содержимому компьютеру на котором Артюшкина выполняла свою услугу, у нее не было, спустя некоторое время, она уволилась из Учреждения. О том, похищала ли Артюшкина денежные средства Учреждения в период выполнения последней услуг, ей ничего не известно. (т.1 л.д.211-214).

Кроме этого, виновность подсудимой Артюшкиной И.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 года с приложением, из которого усматривается, что были осмотрены платежные поручения в количестве 34 штук, копии договоров об оказании услуг № 2 от 02.08.2022 и № 2/2 от 01.09.2023, справки 2-НДФЛ на имя Артюшкиной И.В. за 2022 год и за 2023 год, таблицы «Сопоставление данных по заявкам на кассовый расход и фактическим выплатам по платежным поручениям Артюшкиной И.В. за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 год по Договору об оказании услуг № 2 от 02.08.2022 г. и за период с 01.09.2023 г. по 09.10.2023 год» по Договору об оказании услуг № 2/2 от 01.09.2023 год; справка № 4/1 об исследовании документов в отношении Артюшкиной И.В. от 08.01.2024., поступивших по материалу проверки (т.2 л.д.25-34);

- протоколом осмотра от 14.03.2024 года оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк» по запросу о движении денежных средств по счету по расчетному счету № открытого на имя Артюшкиной И.В. за период времени с 03.08.2022 по 31.12.2022 и с 04.09.2023 по 27.09.2023. (т. 2 л.д. 37-41);

- протоколом явки с повинной от 19.03.2024 года, в которой Артюшкина И.В. сообщила о том, что в период времени с 02.08.2022 года по 31.12.2022 года, она имея доступ к счетам ФГБУ СЭУ ИПЛ по Московской области, присвоила денежные средства на общую сумму 3 780 500 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.221);

- протоколом явки с повинной от 19.03.2024 года, в которой Артюшкина И.В. сообщила о том, что в период времени с 01.09.2023 года по 09.10.2023 года, она имея доступ к счетам ФГБУ СЭУ ИПЛ по Московской области, присвоила денежные средства на общую сумму 251 548 рублей 23 копейки. (т.1 л.д.222).

Осмотренные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.35-36, 108-109).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

            Виновность подсудимой Артюшкиной И.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, которая не отрицала факт хищения имущества принадлежащего ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», так и показаниями потерпевшего М.А., который и обнаружил начисление Артюшкиной И.В. денежных средств больше, чем было предусмотрено договором, а также показаниями свидетеля Л.Б., которая знала о случившемся со слов Р.Ю. Показания вышеуказанных лиц последовательны, непротиворечивы и подтверждаются, в том числе и письменными материалами дела, в частности протоколами явки с повинной Артюшкиной И.В., договорами об оказании услуг, заключенными с Артюшкиной И.В., платежными поручениями и выпиской по дебетовой карте на имя Артюшкиной И.В., из которых усматривается начисление и перечисление денежных средств Артюшкиной И.В. в суммах, не предусмотренных договорами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимую Артюшкину И.В. в совершении умышленных корыстных преступлений.

Органами предварительного следствия, действия Артюшкиной И.В. по двум эпизодам преступлений квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах. Государственный обвинитель согласилась с предложенной квалификацией. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Артюшкиной И.В. квалифицирующий признак совершение преступлений «с использованием своего служебного положения» по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года за №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров или трудового договора. Как установлено в ходе судебного следствия Артюшкина И.В. не обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, она осуществляла трудовую деятельность по договору оказания услуг в ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» и выполняла работу, порученную ей руководителем. Таким образом, Артюшкиной И.В. излишне вменен квалифицирующий признак совершение преступлений «с использованием своего служебного положения» и подлежит исключению из предъявленного ей обвинения по двум эпизодам.

             Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой Артюшкиной И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч.4 ст. 160 УК РФ и квалифицирует ее действия по двум эпизодам, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном и особо крупном размерах.

           Квалифицируя действия подсудимой по ч.3 и ч.4 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что Артюшкина И.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществляя трудовую деятельность по договору оказания услуг, фактически исполняя обязанности главного бухгалтера, находясь на своем рабочем месте в помещении ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО», имея доступ к расчетному счету Учреждения, похитила денежные средства, путем присвоения, в период с 02.08.2022 года по 28.12.2022 года на сумму 3 780 500 рублей 00 копеек, чем причинила ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» материальный ущерб в особо крупном размере и в период 04.09.2023 года по 26.09.2023 года на сумму 251 548 рублей 23 копейки, чем причинила ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по МО» материальный ущерб в крупном размере, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

            При назначении наказания подсудимой Артюшкиной И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

             Обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимой Артюшкиной И.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам, наличие у Артюшкиной И.А. онкологического и иных хронических заболеваний, инвалидности, а также матери пенсионного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями, которой она оказывает помощь.

             Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Артюшкиной И.В., суд по делу не усматривает.

                  При назначении наказания подсудимой Артюшкиной И.В. суд также учитывает, что она совершила умышленные корыстные преступления, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

      Принимая во внимание данные о личности Артюшкиной И.В., суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, в целях пресечения преступлений, исправления подсудимой Артюшкиной И.В. и ограждения общества от ее преступных посягательств, считает необходимым назначить ей по обоим преступлениям наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.3 и ч.4 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

    Поскольку Артюшкиной И.В. совершены два тяжких преступления, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного их сложения.

Оснований для применения к Артюшкиной И.В. положений ст. 64 и (или) ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённых ею преступлений, их обстоятельств, суд не усматривает, как и не видит причин для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Кроме того, поскольку Артюшкина И.В. совершила преступления до ее осуждения по приговору Подольского городского суда Московской области от 21 ноября 2023 года, при назначении окончательного наказания Артюшкиной И.В. суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Артюшкиной И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима.

    Учитывая личность подсудимой Артюшкиной И.В., указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

     Учитывая отсутствие по делу исковых требований, а также, учитывая решение суда о назначении Артюшкиной И.В. наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает, что в настоящее время по делу отсутствуют основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество Артюшкиной И.В. – автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2011 года выпуска, наложенный постановлением Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2024 года (т. 2 л.д. 117).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артюшкиной И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

            - по ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

            - по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

             В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначать Артюшкиной И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Подольского городского суда Московской области от 21 ноября 2023 года, окончательно к отбытию Артюшкиной И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Артюшкиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной Артюшкиной И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Артюшкиной И.В. под стражей в период с 20.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбытое Артюшкиной И.В. наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 21 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оптические диски, документы и их копии, хранить при деле в течение всего срока хранения.

    Арест на имущество Артюшкиной И.В. – автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2011 года выпуска, наложенный постановлением Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2024 года - отменить, со снятием запрета распоряжаться данным имуществом.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. Разъяснить право осужденной участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденной знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий судья:                                      Е.Н. Панковская