Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2023 (4/16-909/2022;) от 27.10.2022

Дело № 4/16-6/2023                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 9 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

адвоката Панфиловой И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

осужденного Чуклинова В.В.,

при помощнике судьи Галкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чуклинова Вячеслава Владимировича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Чуклинов В.В. осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от 28.09.2018г. по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 03.07.2018г.

В суд поступило ходатайство осужденного Чуклинова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Чуклинов В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Чуклинов В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 14.04.2020г., на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, принимает участие в психокоррекционной работе, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный получил 1 поощрение в 2020г., за добросовестное отношение к труду, что является нормой поведения осужденного в местах лишения свободы, отсутствие поощрений в 2019г., в период с 2021г. по 2022г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Чуклинова В.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Чуклинова В.В., отсутствие систематичности получения поощрений, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Чуклинов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Чуклинову В.В. неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, поскольку им неотбыта предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Чуклинову Вячеславу Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              О.А.Ситникова