Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-60/2023 от 09.02.2023

    дело №1-60/2023

    УИД 34RS0002-01-2022-008746-64

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                         24 мая 2023 года

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Тюрина А.В.,

    при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей Говорунова Д.В., Гришина В.С.,

    подсудимого Кима В.Ю.,

    защитника подсудимого Кима В.Ю. – адвоката Лампадова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кима В.Ю., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

        Ким В.Ю. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

        Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

        Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ            № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Ю. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

        Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Ю. признан годным к прохождению воинской службы (категория годности – А, показатель предназначения – 3), после чего ДД.ММ.ГГГГ ему дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

        Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, у Кима В.Ю., являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

        Реализуя задуманное, Ким В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал по предварительной договоренности через посредника Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и изготовлению медицинских документов, необходимых для признания Кима В.Ю. ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы.

        При этом Ким В.Ю. осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Ю., в связи со сменой места жительства, встал на воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу:                     <адрес>.

        После чего, в один из ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Кима В.Ю. заболевания «<.....>», которые передала Свидетель №1

        Далее, в один из ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ким В.Ю. в продолжение своего преступного умысла, получил от Свидетель №1 вышеуказанные фиктивные медицинские документы, который, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, ДД.ММ.ГГГГ передал в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата признали Кима В.Ю. временно не годным к военной службе, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, согласно протокола №.

        После этого, в один из ДД.ММ.ГГГГ, Ким В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику Свидетель №1, которая в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала изготовленные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «<.....>», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ким В.Ю. передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решению протокола №, признали Кима В.Ю. ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено призывной комиссией <адрес>.

        В судебном заседании защитником подсудимого Кима В.Ю. – Лампадовым Ю.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 328 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

        Подсудимый Ким В.Ю. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

        Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

        Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

        Санкцией части 1 статьи 328 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, ввиду чего данное преступление в силу ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

        Киму В.Ю. вменяется совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности Кима В.Ю. по ч. 1 ст. 328 УК РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с ч.1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Кима В.Ю., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

        постановил:

        прекратить уголовное дело по обвинению Кима В.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Меру пресечения, избранную в отношении Кима В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Судья                                     подпись                                         А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-60/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.