Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-232/2022 от 17.10.2022

Материал № 4/1-232/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                   7 ноября 2022 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепеля Д.В.,

осужденного Михеева Антона Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Михеева Антона Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

         Михеев А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Михееву А.П. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.П. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 16 дней в колонию-поселение под конвоем.

         Осужденный Михеев А.П. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

         В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

         Представитель администрации ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение Михеев А.П. трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству колонии, над повышением своего общеобразовательного уровня работает постоянно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, один раз поощрялся, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Михеева А.П., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить Михеева Антона Павловича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 12 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                                Е.В. Акладская