Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2024 (2-5887/2023;) ~ М-3819/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-5887/2023

УИД 65RS0001-01-2023-005344-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

9 июня 2023 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 8 февраля 2023 года по вине водителя ФИО, управляющего транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности автомобилю истца марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО, причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от 5 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № составляет 894 332 рубля 65 копеек без учета износа, с учетом износа 393 948 рублей 53 копейки, стоимость автотранспортного средства составляет 927 626 рублей. Поскольку риск эксплуатации транспортного средства ответчиком ФИО не застрахован, истец просит:

-взыскать с ФИО в пользу ФИО ущерб, причиненный автотранспортному средству в сумме 894 332 рубля 65 копеек.

-взыскать с ФИО в пользу ФИО, расходы, связанные с оплатой услуг оценки в сумме 8000 рублей,

-взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате услуг составления искового заявления и копирования документов в сумме 5000 рублей,

-взыскать с ФИО в пользу ФИО почтовые расходы в сумме 542 рубля 08 копеек.

Протокольным определением от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, как к ответчику ФИО, так и к ответчику ФИО, против удовлетворения ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы не возражал.

Ответчик ФИО заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы,проведение которой он просил поручить <данные изъяты>», поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

-какие повреждения имеются на транспортном средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ( наличие и характер их),

-какой объем ремонтных работ данного транспортного средства требуется,

-какая стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства.

Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, и не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела возник спор относительно повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что для установления истины по делу необходимо привлечение специалиста, суд полагает возможным назначить по данному делу судебную автотехническую экспертизу и поручить ее проведение <данные изъяты>).

При решении вопроса о назначении экспертизы суд находит возможным приостановить производство по делу, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79 – 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов, судебную оценочную и автотехническую экспертизу поставив перед экспертами следующие вопросы:

1.Какие повреждения получил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 февраля 2023 года?

2.Какой объем ремонтных работ для восстановления указанного автомобиля требуется?

3.Каков размер восстановительного ремонта данного автомобиля по состоянию на 8 февраля 2023 года и на дату проведения экспертизы с учетом и без учета износа?

Проведение экспертизы поручить <данные изъяты>

Предупредить эксперта об ответственности по статье 307 УК РФ за отказ от проведения экспертизы и дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 80 ГПК РФ установить экспертам срок проведения экспертизы и направления заключения в суд не позднее одного месяца с момента получения документов на экспертизу.

Расходы по проведению автотехнической экспертизы возложить на ответчика ФИО

Суду представлена копия квитанции о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в сумме 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 96 ГПК РФ Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов гражданского дела №.

Возложить на: ФИО обязанность предос-тавить эксперту подлежащее оценке имущество - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Известить стороны, в случае необходимости обеспечить проведение экспертизы с участием сторон:

Истца:ФИО, <адрес>

Ответчика: ФИО, <адрес>

Ответчика: ФИО, <адрес>

Третьего лица: ФИО, <адрес>.

Третьего лица: <данные изъяты>

<адрес>.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Руководителю учреждения, производящего экспертизу, поручить назначить для проведения указанной экспертизы соответствующего эксперта, разъяснить права и обязанности эксперта предусмотренные статьями 85-86 ГПК РФ (эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение) и предупредить об ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем отобрать соответствующие расписки, которые представить в адрес Южно-Сахалинского городского суда, расположенного по <адрес>

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 84 ГПК РФ они вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Кроме того, разъяснить сторонам, что согласно частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со статьей 216 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                  Т.П.Матвеева