Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2022 ~ М-643/2022 от 14.02.2022

УИД 66RS0006-01-2022-000658-36

Дело № 2-1417/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием представителей истца Деминой Т.П. и Окуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к Крашенинникову А. Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садовод» обратилось в суд с иском к Крашенинникову А. Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области, по месту регистрации ответчика.

    Представители истца возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что фактически Крашенинников А.Н. проживает на участке < адрес >, в данном случае имеет место исключительная подсудность, поскольку спор связан с пользованием ответчиком земельным участком.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: < адрес >, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно адресной справке, Крашенинников А.Н. с 25.02.2003 года зарегистрирован по адресу: Свердловская область, < адрес >. Повестка, направленная ответчику судом по указанному истцом адресу: < адрес >, вернулась по истечении срока хранения. Доказательств наличия на участке ответчика жилого дома, пригодного для проживания, истец не предоставил.

Доказательств проживания Крашенинникова А.Н. в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга не имеется.

Суд отклоняет доводы стороны истца об исключительной подсудности спора, поскольку право ответчика на земельный участок никем не оспаривается, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было ошибочно принято Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области, по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1417/2022 по иску СНТ «Садовод» к Крашенинникову А. Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области (623300, г.Красноуфимск, ул.Советская, д.24Б), для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья          _____________________ О.Б.Гуськова