Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2021 от 30.06.2021

04RS0022-01-2021-000781-62

Уголовное дело № 1-205/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                            14 июля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Ткачёва В.В.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ткачёва Виктора Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2017 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 26.03.2019 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания сроком 1 год 1 месяц 25 дней заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 03.06.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. у Ткачёва В.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели его сбыта.

Для этого Ткачёв В.В. около 12 час. 05 мин. того же дня прибыл на поле в 200 м. севернее вышеуказанного дома, где в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал и сложил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Ткачёв В.В. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 30,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Ткачёв В.В. отнес к вышеуказанному дому, где хранил в пристрое до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 58 мин. до 19 час. 25 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое Ткачёвым В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 30,4 г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ткачёв В.В. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ткачёв В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Ткачёв В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Ткачёву В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ткачёва В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Ткачёва В.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 80), что подтверждается копиями приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2017 (л.д. 83-85), постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.03.2019 (л.д. 87-88); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Ткачёв В.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 78-79); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Ткачёв В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

В судебном заседании Ткачёв В.В. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Каких-либо иждивенцев он не имеет. Зависимым от употребления наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается.

Исследовав характеризующий материал в отношении Ткачёва В.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ткачёва В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Ткачёву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ткачёва В.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ткачёва В.В., суд признает рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание Ткачёва В.В., судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого Ткачёву В.В. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ткачёвым В.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

Установив в действиях Ткачёва В.В. рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание Ткачёва В.В. обстоятельств, суд не находит оснований для применения при определении размера назначаемого подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ткачёва В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при определении размера назначаемого Ткачёву В.В. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении Ткачёву В.В. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, суд считает, что исправление Ткачёва В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ткачёва В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме 9 825 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ткачёва В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ткачёва Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Ткачёва В.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ткачёва В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 12 075 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Ткачёва В.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 27,2 г., упакованное в пакет – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин