Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-750/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1400/2023

УИД 52RS0010-01-2023-001029-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                          11 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Антиповой П.М. к Кудряшовой Н.Ю. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Антипова П.М. обратилась в Балахнинский городской суд к Кудряшовой Н.Ю. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, площадью 949 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №.

В обоснование своих требований указывает, что у нее в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Кудряшовой Н.Ю. задолженности в размере 1168976 руб. 30 коп., из которой основной долг 1090659 руб. 44 коп., исполнительский сбор 78316 руб. 86 коп.

В рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника Кудряшовой Н.Ю. проведен полный комплекс мер, направленных на взыскание образовавшейся задолженности.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены.

Согласно ответу УФСГРКиК по Нижегородской области за должником Кудряшовой Н.Ю. зарегистрировано недвижимое имущество:

-земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 949 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В судебное заседание истец, представитель заинтересованного лица ООО «Сетелем Банк», ООО "УК Коммунальщик", АО "Ситиматик - Нижний Новгород", Межрайонной ИФНС №18 России по Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Кудряшова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, в частности ст.446 ГПК РФ.

В силу ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается, в том числе, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1,2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.237, 238 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Данная норма содержит перечень мер принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Постановлении от 18.10.2011 №23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» проверка законности вынесенного судебного акта может осуществляться лишь в специальных, закрепленных процессуальным законом процедурах, а именно посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Указанные решения в вышестоящих инстанциях не оспаривались и вступили в законную силу, ввиду чего подлежит обязательному исполнению.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области с Кудряшовой Н.Ю. в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156847,99 руб., госпошлина в размере 2168 руб. 48 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кудряшовой Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области с Кудряшовой Н.Ю. в пользу взыскателя ООО «УК Коммунальщик» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья, ХВ на содержание ОИ, ГВ на содержание ОИ и электроэнергии на содержание ОИ в сумме 17876,74 руб., пени в размере 6208,98 руб., госпошлина в размере 461, 29 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кудряшовой Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области с Кудряшовой Н.Ю. в пользу взыскателя АО «Ситиматик-Нижний Новгород» взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № в размере 18138,69 руб., пени в размере 2929,77 руб., госпошлина в размере 416,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от 21.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кудряшовой Н.Ю.

Решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с Кудряшовой Н.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 873260,46 руб., в том числе: сумма основного долга -510661,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом-359940,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2658,19 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 11932,60 руб., всего 885193,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кудряшовой Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вышеуказанные исполнительные производства

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по <адрес> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН за Кудряшовой Н.Ю. зарегистрирован земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 949 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Кудряшовой Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антиповой П.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 446, 235, 237, 238, 278 ГК РФ, ст.44 ЗК РФ, ст.ст.68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антиповой П.М. к Кудряшовой Н.Ю. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 949 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кудряшовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.Н. Карпычев