1-218/2024
92RS0002-01-2024-000964-70
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 8 апреля 2024 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,
подсудимого Дорофеева В.Е.,
защитника – адвоката Гороховой Ю.К. (по назначению),
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Дорофеева Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ и Украины, со средним специальным образованием, имеющего фактические брачные отношения, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеев В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 22.12.2016, Дорофеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017.
Дорофеев В.Е. административное наказание исполнил частично, административный штраф оплатил 28.02.2017, водительское удостоверение не сдал, в органы ГИБДД РФ с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.
Несмотря на это, 31.01.2024 не позднее 01.24 час., Дорофеев В.Е., действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя, где на участке местности вблизи <адрес> около 01.24 час. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.
В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дорофеев В.Е., находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, последний 31.01.2024 в 01.24 час. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в вышеуказанную дату время и месте, Дорофееву В.Е. было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». 31.01.2024 в 01.53 час. установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дорофеева В.Е. составляет 0,928 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Дорофеев В.Е. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дорофеев В.Е. вину полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 59-62), что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он был привлечен 22.12.2016 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф оплатил в 2017, водительское удостоверение не сдавал, примерно в 2017 он утерял водительское удостоверение, в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, 30.01.2024 в вечернее время суток он находился в гостях у своего знакомого, употребил примерно 250 грамм водки, после чего примерно в 01.00 31.01.2024 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, направился в сторону дома. примерно в 01.20 час. в районе <адрес>», был остановлен сотрудниками ДПС, и пройдя процедуру освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того показал, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № он купил у родственника более 10 лет назад, но не оформил в органах ГИБДД на себя.
Кроме признательных показаний Дорофеева В.Е. вину подсудимого подтверждают следующие исследованные доказательства по делу.
Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), согласно которому, 31.01.2024 в 01 час.24 минуты Дорофеев В.Е. находясь по адресу: <адрес> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, составлен 31.01.2024 в 01 час 38 минут.
Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2024 (л.д.8), согласно которому Дорофеев В.Е. 31.01.2024 находясь в служебном автомобиле ДПС припаркованном около <адрес> города Севастополя, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», и установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дорофеева В.Е. составляет 0,928 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.
Чек тест № от 31.01.2024 (л.д.9) согласно которому, Дорофеев В.Е. 31.01.2024 находясь в служебном автомобилем ДПС припаркованном около <адрес>, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», и установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дорофеева В.Е. составляет 0,928 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.
Протокол <адрес> (л.д.12) о задержании транспортного средства от 31.01.2024, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, помещен на штрафстоянку ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Копия постановления от 22.12.2016 (л.д.32) мирового судьи ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №, вступившее в законную силу 10.01.2017, согласно которому Дорофеев В.Е. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (
Постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2024 (л.д.35), согласно которому, Дорофеев В.Е. управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности. Административное дело производство прекращено в связи с тем, что в действиях Дорофеева В.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Протокол осмотра места происшествия от 31.01.2024 (л.д.14-19), согласно которому, осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, на котором 31.01.2024 был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Дорофеева В.Е. с признаками опьянения.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Сеат Инка», государственный регистрационный знак А079ММ92, которым ФИО2 управлял в момент совершения преступления, при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.44-45).
Протокол осмотра предметов от 13.02.2024 (л.д.64-67) в ходе которого с участием подозреваемого Дорофеева В.Е. и его защитника осмотрен компакт диск, приобщенный в ходе проверки по материалу КУСП № от 31.01.2024, с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении Дорофеева В.Е. 31.01.2024. на которых изображен момент отстранения от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оптический диск признан вещественным доказательством (л.д.68-69).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Дорофеева В.Е. доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и создают единую картину преступления. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств по делу суд не установил. Порядок привлечения Дорофеева В.Е. к ответственности, в том числе оформление процессуальных документов не нарушен.
В связи с изложенным суд считает установленным, Дорофеев В.Е. будучи привлеченным к административно ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от отбывания назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД уклонился, и вновь управлял автомобилем, в состоянии, при котором имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дорофеева В.Е. составляет 0,928 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, при обстоятельствах описанных выше. Дорофеев В.Е. при совершении преступления действовал умышлено, противоправность содеянного была для него очевидной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дорофеева В.Е. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорофеева В.Е согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего фактические брачные отношения, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально сторожем, по месту проживания характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, и на условия жизни его семьи, суд полагает обоснованным и справедливым назначить Дорофееву В.Е. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, VIN: № находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий фактически подсудимому Дорофееву В.Е. и, изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, так как он использовался как средство совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения Дорофеева В.Е., возможных негативных последствий на материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дорофеева Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Дорофееву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № VIN: №, находящийся по адресу: <адрес>, фактически принадлежащий ФИО8 года рождения, и изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УПК РФ – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
- компакт диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий П.В. Крылло