Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2005/2023 от 13.01.2023

УИД 72RS0014-01-2022-011385-67

Дело № 2-2005/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Граничный» к Линкевич Галине Макаровне о взыскании членских взносов в гражданском кооперативе,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате членских взносов в гражданском кооперативе за 2015-2022 годы, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 16.01.2016 по 19.09.2022, мотивируя свои требования тем, что Линкевич Г.М. с 2008 года является членом Гаражного-строительного кооператива «Граничный» (далее – Кооператив), ей принадлежит на праве собственности гараж №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом Кооператива (пункт 3.1 Устава) имущество Кооператива формируется, в том числе, за счет: вступительных, членских, дополнительных и иных взносов членов Кооператива. Согласно п. 3.4 Устава Кооператива членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Протоколом общего собрания членов Кооператива от 23.10.2021 утверждены размеры членских взносов должникам за предыдущие периоды в размере 5 000 руб. с одного гаража в год, размер платы за потребленную электроэнергию в размере 500 руб. с гаража в год. В случае просрочки оплаты членских взносов, член Кооператива уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности (пункт 3.2 Устава). В нарушение своих обязанностей перед Кооперативом ответчик в добровольном порядке не оплатил членские взносы с 2015 по 2022 год (I полугодие), а также не оплатил задолженность за потребленную электроэнергию. Так у ответчика образовалась задолженность в размере 70 749,84 руб., из них: задолженность по членских взносам в размере 33 499,92 руб., задолженность по потребленной электроэнергии в размере 3 750 руб., пени за просрочку оплаты взносов за период с 16.01.2016 по 19.09.2022 в размере 33 499,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом уточнены исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 20 500 руб., из них: задолженность по членских взносам и потребленной электроэнергии за 2019 год в размере 5 500 руб., пени за просрочку оплаты взносов в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 815 руб.

Представитель истца – Сафонов А.В., действующий на основании доверенности от 02.11.2021 (л.д. 17), в судебном заседании иск, с учетом его уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ - участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что гаражно-строительный кооператив «Граничный», в дальнейшем именуемый «Кооператив», является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива (п. 1.3 Устава), создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гражданского комплекса в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п. 1.1 Устава) (л.д. 14-16).

Согласно п. 3.1 Устава Кооператива имущество кооператива формируется за счет: вступительных, членских, дополнительных и иных взносов членов Кооператива.

Размер членских взносов, порядок оплаты потребленной электроэнергии устанавливается решением Общего собрания членов Кооператива.

Пунктом 5.1 Устава Кооператива предусмотрено, что членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица, имеющие автотранспорт на момент вступления в члены Кооператива после оплаты вступительного взноса.

Член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену Кооператива; своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество и т.д. (пункт 5.3 Устава).

Пунктом 3.4 Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. По истечении этого срока наступают последствия, определенные в п. 3.2 Устава Кооператива, если членские взносы не уплачены членом Кооператива.

За просрочку оплаты членских взносов, член Кооператива уплачивает пени за каждый день такой просрочки в размере 1% от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса (п. 3.2 Устава).

В случае систематической неуплаты членских взносов Кооператив (в течение 1 года с момента наступления срока выплаты) при отсутствии уважительных причин влечет исключение из членов Кооператива (п. 5.5 Устава).

Судом установлено, что ответчик – Линкевич Г.М. с 2008 года является членом Гаражного-строительного кооператива «Граничный», что следует из справки № 272 от 12.09.2022 (л.д. 10).

В собственности Линкевич Г.М. находится гараж №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривалось также в ходе судебного разбирательства ответчиком (л.д. 32).

Ответчик, являясь членом Кооператива «Граничный», надлежащим образом не исполняла обязанность по уплате членских взносов и плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за ней образовалась задолженность перед Кооперативом по членским взносам за 2019 год в размере 5 000 руб., по потребленной электроэнергии за 2019 год в размере 500 руб.

Согласно расчету пени в соответствии с пунктом 3.2 Устава предоставленного истцом, задолженность ответчика по пени за период с 16.01.2020 по 04.10.2022 составляет 15 000 руб.

Суд считает расчет истца верным и обоснованным. Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что задолженность по членским взносам и потребленной электроэнергии за гараж № в Кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, пени ответчиком не оплачены до настоящего времени и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расчет пени должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

Более того, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пеней, предусмотренных пунктом 3.2 Устава Кооператива.

Принимая указанное решение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из того, что размер меры ответственности за нарушение обязательств в размере 15 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушению обязательства со стороны ответчика.

Определяя размер пеней, подлежащих взысканию в пользу истца, суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодека РФ и уменьшения размера неустойки до 2 000 руб., учитывая при этом компенсационную (а не карательную) природу неустойки, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая также и то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

25.11.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ № 2-8607/2021/6м согласно которому с Линкевич Г.М. в пользу ГСК «Граничный» взыскана задолженность по уплате членских взносов и пени за период с 2015 по 2021 год включительно, задолженность по уплате потребленной электроэнергии за гараж № 272 в ГСК «Граничный» в общей сумме 68 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 128 руб.

04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени судебный приказ № 2-8607/2021/6м от 25.11.2021 отменен.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 815 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Из договора об оказании юридических услуг № ДЮ-13/1 от 01.09.2022 следует, что Консалтинговая группа «Феникс» - Индивидуальный предприниматель Сафонова Т.Г. обязалась оказать ГСК «Граничный» юридические услуги (подготовка документов, представление интересов доверителя в суде первой инстанции квалифицированным юристом).

Во исполнение договора об оказании юридических услуг № ДЮ-13/1 от 01.09.2022 истцом оплачено 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 73 от 26.10.2022.

Исходя из пределов разумности, справедливости, количества судебных заседаний, сложности рассмотренного дела, участия представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Граничный» – удовлетворить частично.

Взыскать с Линкевич Галины Макаровны (паспорт серии № №) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Граничный» (ИНН 7203076985) задолженность по членским взносам и потребленной электроэнергии за 2019 год в размере 5 500 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова