Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2022 ~ М-1195/2022 от 22.03.2022

КОПИЯ

Дело №2-2781/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г.      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Степановой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованием к Степановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отмечая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с условием уплаты 22,90 % годовых, срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по сделке образовалась задолженность в размере 618 791 руб. 84 коп.

ПАО «Промсвязьбанк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях просил применить последствия пропуска Банком срока исковой давности к требованиям, превышающим трехлетний период, предшествовавший обращению в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Степановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с условием уплаты 22,90% годовых, срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 618 791 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу – 367 699 руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов – 251 122 руб. 69 коп.

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов следует, что соответствующее исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – при том, что в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в рассматриваемой ситуации с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего периода, предшествовавшего обращению истца в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 584 руб. 94 коп. (основной долг – 40 231 руб. 55 коп. задолженность по процентам - 2 353 руб. 39 коп.

В остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности к соответствующей части требований.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу банка подлежит взысканию госпошлина пропорционально объему удовлетворенных требований в сумме 1 477 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степановой Ольги Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Смоленск, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 42 584 руб. 94 коп., а также в возврат госпошлины 1 477 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья               В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

помощник судьи

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

С.А.Тимонина

(Инициалы, фамилия)

12 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-002443-09

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2781/2022