Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2023 от 30.03.2023

16RS0№-49                      дело № 1-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Газизова М.Ш.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газизова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего прорабом в ООО «Комплект-1», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газизов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 05 мин. по 06 час. 26 мин., находясь в салоне автомашины такси марки «Лада калина», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего сидения сотовый телефон марки Xiaomi Poco X3 Pro 6/128Gb» imei: №; № стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего Газизов М.Ш. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Газизов М.Ш. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый Газизов М.Ш. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Газизов М.Ш. является обоснованным и квалифицирует действия Газизова М.Ш. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Газизова М.Ш., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей ФИО4, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Газизов М.Ш. не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Как указала потерпевшая, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Газизов М.Ш., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Газизов М.Ш. по данному уголовному делу вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Газизова ФИО10, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Газизову М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии, копию товарного чека, скриншоты объявлений – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                   (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья