Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-797/2022 от 29.03.2022

Дело №2-1255/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001134-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Рахимкуловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО2, умершего 20.12.2020г по кредитному договору № от 18.02.2014г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88 847.91 руб., в том числе: 74 074.11 руб. – просроченный основной долг, 14 773.80 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 865 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечена несовершеннолетняя дочь умершего заемщика - ФИО1 04.10.2005г.р. (16 лет).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1, представители третьих лиц ПАО Совкомбанк и ООО СФО ИнвестКредитФинанс на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 01.08.1976г.р. обратился в ОАО Сбербанк России с Заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum.

Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что кредитный лимит составляет 75 000 рублей, срок кредита –12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18/9% годовых, полная стоимость кредита – 20,40% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 мес. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. ФИО2 экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получил.

Активация ответчиком Кредитной карты подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 01.08.1976г.р. умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 847.91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 074.11 руб., просроченные проценты – 14 773.80 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2, умершего 20.12.2020г осталось наследство в виде: 1/3 доли земельного участка площадью 1218 кв.м с кадастровым номером 02:55:040571:1009, расположенного по адресу: <адрес>, д.Елкибаево кв-л 9 «З» уч.18.

Согласно выписке из ЕГРП стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1009, расположенного по адресу: <адрес>, д.Елкибаево кв-л 9 «З» уч.18 на дату смерти наследодателя составляла 654 0411.64 руб. Соответственно, стоимость 1/3 доли указанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 218 013.88 руб.

Из материалов дела также усматривается, что на дату смерти за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21053 госномер № идентификационный номер №

- автомобиль ПАЗ 32053 госномер № идентификационный номер №

Из письменных пояснений ответчика следует, что данные транспортные средства были утилизированы при жизни наследодателя. Указанное не опровергнуто.

По сведениям, предоставленным по запросу суда МВД по РБ, вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы за ФИО2, при этом, регистрация в отношении указанных транспортных средств прекращена 14.12.2021г по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В последующем какие-либо регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств не проводились.

Сведения о местонахождения указанных транспортных средств суду не представлены и судом не добыты, в связи с чем, суд не может считать установленным факт наличия указанного наследственного имущества.

Сведения об ином имуществе, находившемся в собственности ФИО2 на дате его смерти, суду также не представлены и судом не добыты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что единственным наследством, оставшимся после смерти ФИО2 является 1/3 доли земельного участка площадью 1218 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3 (ответчик по делу), действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 04.10.2005г.р.

Мать наследодателя – ФИО4 в установленный законом срок от принятия наследства отказалась в пользу дочери наследодателя - ФИО1.

08.09.2021г ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/9 долю земельного участка площадью 1218 кв.м с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>

08.09.2021г ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на 2/9 доли земельного участка площадью 1218 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу указанных норм, ответчик ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней и ее дочери наследственного имущества.

Ответчиком представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн, подтверждающие оплату ФИО3 задолженности ФИО2 по исполнительным производствам, возбужденным в отношении последнего Демским РОСП <адрес> УФССП России по РБ.

Судом истребованы сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО2 Демским РОСП г.Уфы УФССП России по РБ.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 19.08.2019г в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ООО СФО ИнвестКредитФинанс задолженности в размере 80 387.8 руб.

Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ от 13.08.2021г окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных ответчиком чеков Сбербанк онлайн следует, что по указанному исполнительному производству ответчиком ФИО3 31.07.2021г внесен платеж в сумме 86 014.95 руб.

Таким образом, ответчик погасила задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству.

Судом также установлено, что судебным приказом №а-2148/2019 от 02.09.2019г, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес>, с ФИО2 в пользу МРИФНС России № по РБ взыскана налоговая задолженность в размере 7626.03 руб. и госпошлина в размере 200 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 16.04.2020г в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу МРИФНС России № по РБ госпошлины в размере 200 руб.

Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 10.08.2021г окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных ответчиком чеков Сбербанк онлайн следует, что по указанному исполнительному производству ответчиком ФИО3 31.07.2021г внесен платеж в сумме 1200 руб.

По сведениям, предоставленным Демским РОСП г.уфы УФССП по РБ, излишне уплаченные денежные средства по ИП №-ИП в сумме 1000 руб. возвращены должнику.

Таким образом, ответчик погасила задолженность ФИО2 по оплате госпошлины по судебному приказу №а-2148/2019 от 02.09.2019г в размере 200 руб.

Из представленных суду документов усматривается, что решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по делу № с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору 31100693628 от 01.03.2012г. в размере 123 642.22 руб. и госпошлина в размере 3801.57 руб., всего взыскано 127 443.79 руб.

Также указанным решением с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана госпошлина в размере 5316.99 руб.

На основании указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 04.02.2019г в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 127 442.79 руб.

Также на основании указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 06.04.2020г в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО2 госпошлины в размере 5316.99 руб.

13.08.2021г исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных ответчиком чеков Сбербанк онлайн следует, что по исполнительному производству №-ИП ответчиком ФИО3 31.07.2021г внесен платеж в сумме 136 364.86 руб.

Из представленных ответчиком чеков Сбербанк онлайн следует, что по исполнительному производству №-ИП ответчиком ФИО3 31.07.2021г внесен платеж в сумме 6316.99руб.

По сведениям, предоставленным Демским РОСП г.уфы УФССП по РБ, излишне уплаченные денежные средства по ИП №-ИП - 8921.07 руб., по ИП №-ИП - 1000 руб. возвращены.

Таким образом, ответчик погасила задолженность ФИО2 перед ПАО Совкомбанк в размере 127 442.79 руб. и по уплате госпошлины в сумме 5316.99 руб.

Итого ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП (по судебному приказу №а-2148/2019 от 02.09.2019г), №-ИП и №-ИП (по гражданскому делу №) погашены долги наследодателя ФИО2 в общей сумме 219 174.73 руб. (86 014.95 + 200 +200 + 127 442.79 + 5316.99).

Таким образом, учитывая, что ФИО3 после смерти ФИО2 погашены долги последнего в сумме 219 174.73 руб., что превышает стоимость перешедшего к ней и ее несовершеннолетней дочери наследственного имущества (218 013.88 руб.), оснований для взыскания с ответчика задолженности ФИО2 по кредитному договору №-Р-2359066070 от 18.02.2014г, заключенному с ПАО Сбербанк не имеется.

При отказе в иске, судебные расходы истца по оплате госпошлины ответчиком также возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности умершего 20.12.2020г ФИО2 по кредитному договору № от 18.02.2014г оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                         Зубаирова С.С.