Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-23/2022 от 29.04.2022

                                                                                                  Материал № 4/5-23/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Рассказов                                                                               02 июня 2022 года

    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е.,

    при секретаре: Филатовой С.В.,

    с участием: помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гриднева И.С.,

            осужденного Прибыткова Д.В., посредством видеоконференц-связи,

        адвоката Кроника В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

    представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Житихина Д.В., по доверенности № от дд.мм.гггг,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Прибыткова Д. В. дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ:

Прибытков Д.В. осужден по приговору <адрес> от 03.02.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 5 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 г.

    Постановлением <адрес> от 27.09.2016 (с учетом постановления <адрес> от 02.08.2016) условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору <адрес> от 15.09.2015, по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

    Осужденный Прибытков Д.В. в своем ходатайстве указывает, что характеризуется положительно, имеет 15 поощрений, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, требования ст.106 УИК РФ выполняет, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, считает, что своим поведением доказал свое исправление, просит заменить оставшуюся часть назначенного наказания, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    В судебном заседании осуждённый Прибытков Д.В. и защитник, по назначению суда, адвокат Кроник В.В. поддержал ходатайство осужденного по основаниям, изложенным в нем.

    Представитель администрации ФКУ ИК-№ Житихин Д.В., характеризует осужденного Прибыткова Д.В. положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, наказание отбывает в облегченных условиях.

        Прокурор в судебном заседании не возражает против замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Прибыткову Д.В., с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

    Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причинённый преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. …

    Из представленных материалов личного дела следует, что в период содержания в следственном изоляторе с дд.мм.гггг Прибытков Д.В. допустил одно нарушение режима содержания, по факту которого была проведена профилактическая беседа воспитательного характера от дд.мм.гггг. Взысканий и поощрений не имел.

    В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> наказание отбывает с дд.мм.гггг, где допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых было наложено 10 взысканий в виде 5 устных выговоров от дд.мм.гггг (не заправил постель по установленному образцу), от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (заклеил объектив камеры видеонаблюдения в ШИЗО/ПКТ), от дд.мм.гггг (не заправил постель по установленному образцу), в виде одного выговора от дд.мм.гггг (не заправил постель по установленному образцу), в виде 4 водворений в ШИЗО от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг (курение в не отведенных для этого местах), от дд.мм.гггг (употребление нецензурных и жаргонных слов), проведено две беседы воспитательного характера от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. Взыскания сняты и погашены. Осужденный трудоспособен с ограничением. Трудоустроен с дд.мм.гггг на различных должностях, в настоящее время на должности электросварщика <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. Прошел обучение в ПУ при ИК-№, дд.мм.гггг решением аттестационной комиссии присвоена профессия швея, дд.мм.гггг решением аттестационной комиссии присвоена профессия сварщик, дд.мм.гггг решением аттестационной комиссии присвоена профессия <данные изъяты>, дд.мм.гггг решением аттестационной комиссии присвоена профессия токарь. К обучению относился удовлетворительно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 16 поощрений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

    На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Правила гигиены соблюдает. С представителями администрации вежлив. В коллективе отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Конфликтов не допускает. Посещает школу по подготовке осужденных к освобождению. С дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет. Характеризуется положительно.

    Принимая решение о замене осужденному Прибыткову Д.В. оставшейся части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, а также то, что осужденный характеризуется положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Последнее взыскание снято досрочно полученным поощрением - дд.мм.гггг. Имея ограничения по труду, осужденный трудоустроен с дд.мм.гггг. К труду относится добросовестно. Прошел обучение в ПУ при ИК-№ получил четыре специальности. Имеет 16 поощрений. Указанные положительные данные свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивого правопослушного поведения и становлении на путь исправления.

    Постановлением <адрес> от 24.08.2021 в удовлетворении ходатайства осужденного Прибыткова Д.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказано. После отказа осужденный нарушений не допускал, получил 3 поощрения.

    Осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, наказание отбывает в облегченных условиях. Суд приходит к выводу, что возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Прибыткову Д.В.

    В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цель наказания данного осужденного может быть достигнута путем замены ему наказания более мягким видом наказания. В связи с чем, для дальнейшего исправления и перевоспитания осужденного достаточно будет применения к нему более мягких мер принуждения.

    Согласно рекомендаций, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от дд.мм.гггг), при рассмотрении вопроса связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы. В связи с чем, суд полагает возможным заменить Прибыткову Д.В. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 21 день на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 12 дней, с установлением соответствующих ограничений, установленных в ст. 53 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Прибыткова Д. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Прибыткову Д. В. неотбыту часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 21 день определенное на основании постановления <адрес> от 27.09.2016 (с учетом постановления <адрес> от 02.08.2016) по приговору <адрес> от 03.02.2016 заменить на ограничение свободы на срок 5 месяцев 12 дней.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного Прибыткова Д.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Установить осужденному Прибыткову Д.В. следующие ограничения:

    - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.

        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                      В.Е. Сёмин