судья Кострыкина И.В. Дело № 5-73/2023
№ 7-95/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2023 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Ковалева А.П., при помощнике судьи Подгорновой О.С., рассмотрев жалобу потерпевшей Тюлегеновой ФИО7 на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миляева ФИО8,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Миялев ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, потерпевшая Миляев ФИО17. ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания.
В судебное заседание представитель административного органа ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании потерпевшая Тюлегенова ФИО10 доводы жалобы не поддержала, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миляев ФИО11 в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Основываясь на положениях части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 24.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица и принимая во внимание, что лицо, подавшее жалобу, вправе до принятия по ней окончательного решения отказаться от нее, подав письменное заявление, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с отсутствием у суда повода для проверки законности и обоснованности постановления судьи районного суда, производство по жалобе потерпевшей Тюлегеновой ФИО16 на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миляева ФИО12, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе потерпевшей Тюлегеновой ФИО14 на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миляева ФИО13 прекратить.
Судья Астраханского
областного суда А.П. Ковалева