Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-52/2023

Уникальный идентификатор дела №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретарях Котовой С.В., Федюкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

подсудимого Крюковой Е.Ю.,

защитника - адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № 280 от 18.10.2002 и ордер № 68-01-2023-00660112 от 09.06.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крюковой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей 5 несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.Ю. совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 час. 30 мин. 18.01.2023 до 02 час. 00 мин. 19.01.2023, Крюкова Е.Ю. совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 находилась у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, в котором распивала с указанными лицами спиртные напитки. В ходе распития спиртного,19.01.2023, примерно в 02 часа, у Крюковой Е.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникшей словесной ссоры со своей знакомой ФИО42 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 19.01.2023, примерно в 02 часа, осуществляя задуманное, находясь в доме по вышеуказанному адресу, Крюкова Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, взяла в правую руку с кухонного стола, пустой стеклянный стакан, используя его в качестве оружия, умышленно бросила его с применением своей физической силы в лицо Потерпевший №1, который попал в лицо Потерпевший №1 и разбился. В результате действий Крюковой Е.Ю., Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде раны (с исходом в рубец) от проекции правой скуловой кости до правого крыла носа. Согласно заключению эксперта № № от 01.03.2023, рана относится к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, включительно) (основание – пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25.04.2008 № 194н). Рубец в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа (образовавшийся вследствие заживления раны) самостоятельно не исчез и для его устранения требуется оперативное вмешательство, таким образом, повреждение является неизгладимым. Согласно п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, под неизгладимыми изменения следует понимать такие повреждение лица, которые с течение времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Таким образом, Крюкова Е.Ю. причинила Потерпевший №1 телесное повреждение, влекущее за собой неизгладимое обезображивание лица.

Следователем действия Крюковой Е.Ю. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Крюкова Е.Ю. виновной себя признала в полном объёме и показала, что она сожалеет о том, что случилось. От дачи дополнительных показаний отказалась, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, вина Крюковой Е.Ю. подтверждается:

- показаниями подсудимой Крюковой Е.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 18.01.2023 она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу вместе со своими детьми и братом ФИО8. Примерно в 15 часов 40 минут она собралась в гости к их с братом общей знакомой ФИО14, которая проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она вызвала такси, которое приехало, примерно через 15 минут и вместе со своим сыном ФИО13 поехала домой к ФИО26 Примерно в 16 часов 30 минут она приехала домой к ФИО14 В это время дома у ФИО14 помимо нее самой находились их общие знакомые, Свидетель №1 и Потерпевший №1, которых она знает. Она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали в кухне, распивать имеющееся дома у ФИО26 пиво, при этом ее сын находился рядом с ними, играл на полу. Дома у ФИО26 они находились, примерно до 18 часов 18.01.2023. Примерно в 18 часов ФИО14 ушла на работу, а она (Крюкова Е.Ю.) предложила ФИО28 и ФИО27 поехать к ней домой, чтобы продолжить распитие спиртного, на что они согласились. Она вызвала такси, которое приехало примерно через 10 минут, после чего она, ее сын, Свидетель №1 и ФИО27, на такси, поехали к ней домой по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По пути к ее дому, они заехали в магазин «Бристоль», где купили еще спиртного, а именно 7 бутылок пива объемом 1,5 л. 18.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут они приехали к ней (Крюковой Е.Ю.) домой по вышеуказанному адресу. В это время дома находились ее брат Свидетель №2 и 3 ее несовершеннолетние дочери. Она, ФИО8, ФИО27 и ФИО28 стали распивать спиртное на кухне ее дома. При этом, ФИО8 сидел возле газового котла, она сидела за кухонным столом по середине, ФИО27 сидела на стуле в левом ближнем углу от входа в кухню, ФИО28 стоял рядом с ФИО27 Расстояние между ней и ФИО27 было примерно 2-2,5 м. Все ее дети в это время находились в другой комнате. 18.01.2023, примерно в 22 часа 45 минут, она и ФИО8 предложили ФИО27 и ФИО28 вместе на такси съездить в <адрес>, чтобы искупаться в роднике, т.к. было «Крещение». Она вызвала такси, по какому номеру она звонила, она не помнит, которое приехало примерно через 15 минут, марку и номер машины, она также не помнит. Примерно в 23 часа 18.01.2023, она, Свидетель №2, ФИО27 и ФИО28 на такси поехали на родник <адрес>, при этом ее дети остались дома одни. На родник в <адрес> они приехали примерно в 23 часа 25 минут. Примерно через 30 минут, искупавшись в роднике, они на такси поехали обратно к ней (Крюковой Е.Ю.) домой по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное, при этом они сели за стол в кухне. Она и ФИО28 сидели с одной стороны стола, а ФИО27 и ФИО8 сидели напротив них. Расстояние при этом между ними было примерно 1,2 м. Все ее дети в это время уже спали. 19.01.2023 примерно в 01 час, в ходе распития спиртного, между ней и ФИО27 начался разговор о дяде ФИО27 ФИО1, с которым она (Крюкова Е.Ю.) ранее сожительствовала и который является отцом ее сына ФИО7. Ей (Крюковой Е.Ю.) известно, что у Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения с ФИО1, и она с ним не общается. В ходе разговора ФИО27 попросила ее (Крюкову Е.Ю.) прекратить разговор о ее дяде, при этом она выразилась в грубой форме о ФИО1 Сказанное ФИО27 о ее дяде, разозлило ее (Крюкову Е.Ю.), после чего она встала из-за стола, подошла к ФИО27 и схватила ее за волосы. ФИО27 пыталась вырваться и также схватив ее за волосы стала тянуть в сторону от себя. Далее она повалила ФИО27 со стула на пол, при этом они обе упали на колени. Каких либо угроз в этот момент в адрес ФИО27, она не высказывала. Она (Потерпевший №1) ей также не угрожала. ФИО8 и ФИО28 разняли их, после чего ФИО28 и ФИО27 решили уйти домой к ФИО28 ФИО28 и ФИО27 пошли к выходу и стали одеваться. В это время, она (Крюкова Е.Ю.), подойдя к ним, попросила у ФИО27 прощения за произошедшее и попросила их остаться, сообщив, что конфликтов больше не будет. ФИО28 и ФИО27 согласились остаться. Далее она, Семён, ФИО27 и ФИО28 вернулись за стол, на свои места, где сидели ранее, и продолжили распивать спиртное. Никаких повреждений на лице и шее у ФИО31 не было. Претензий к Потерпевший №1 она не имеет. 19.01.2023 примерно в 02 часа между ней и ФИО27 снова начался разговор о ФИО1, который снова перерос в словесный конфликт. В ходе, словесного конфликта ФИО27 неоднократно в грубой форме выражалась о ФИО1 В ходе конфликта ФИО28 и ФИО27 встали из-за стола, пошли к выходу из кухни, так как собирались уйти из ее дома, а она и ФИО8 оставались сидеть за столом, на своих местах. ФИО27 ФИО28 подошли к стулу расположенному в кухне и, взяв с него свои куртки стали одеваться. Сказанное ФИО27 в отношении ФИО1 разозлило ее и она взяв с кухонного стола, в правую руку, прозрачный стеклянный стакан объемом, примерно 250 мл, который был пуст, умышленно кинула его в лицо Потерпевший №1, которая находилась на расстоянии примерно 1,5 - 2 метра от нее и находилась к ней лицом, желая причинить ей вред здоровью. При этом никаких угроз в ее адрес она не высказывала. Когда она бросала стакан, она понимала и осознавала, что если стакан попадет точно в лицо Потерпевший №1, то он может причинить ей различные телесные повреждения, вплоть до порезов лица различной степени тяжести. С какой силой стакан полетел в сторону ФИО6, она сейчас сказать не может, так как была пьяна и возможно она не рассчитала свою силу и стакан бросила сильно. ФИО28, который в это время находился рядом с ФИО27, увидев, что она кинула стакан в сторону ФИО6 своей рукой попытался закрыть лицо Потерпевший №1, однако брошенный ею стакан попал ей (Потерпевший №1) в правую щеку, порезав ее, время было примерно 02 часа 00 минут 19.01.2023 ФИО27 схватилась рукой за правую щеку, начала кричать от боли и из раны на щеке у нее шла кровь. Она (Крюкова Е.Ю.) испугалась, т.к. поняла, что ее действия привели к порезу на лице Потерпевший №1 Она принесла из ванной комнаты ватные диски, после чего она, ФИО8 и ФИО28 стали оказывать помощь ФИО27, пытались остановить кровь. После этого она вызвала автомобиль «скорой помощи», который приехал примерно через 10-15 минут. На автомобиле «скорой помощи» Потерпевший №1 отвезли в Инжавинскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь. Свидетель №1 поехал вместе с ФИО27 на автомобиле «скорой помощи», а она и ФИО8 остались дома. Примерно в 04 часов 19.01.2023, к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она пояснила произошедшее. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО27 в больнице был поставлен диагноз рвано-резаная рана правой щеки. 19.01.2023 в утреннее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, помимо нее в доме так же находились ее дети, и ее брат Свидетель №2. Зная, что ФИО27 находиться дома у ФИО28, она примерно в 10 часов 30 минут 19.01.2023 года, на такси, поехала домой к ФИО28, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для того, чтобы извинится перед ФИО27 Примерно в 11 часов 19.01.2023, она приехала домой к ФИО28 Она извинилась перед ФИО27 за причинный ей вред здоровью, также она спросила у нее (Потерпевший №1), чем еще ей можно помочь. ФИО28 попросил ее (Крюкову Е.Ю.) купить в аптеке бинты, обезболивающее, а также дезинфицирующие средства, для обработки раны. После этого она на такси съездила в аптеку, где купила все необходимое, после чего поехала, домой к ФИО28 Дома у ФИО28 она предложила ФИО27 дать ей денежные средства в сумме 50000 рублей на лечение, на что она (Потерпевший №1) согласилась. Она сообщила ФИО27, что передаст ей деньги вечером 19.01.2023, после чего на такси она поехала к себе домой. Примерно в 17 часов 19.01.2023, она, сняв денежные средства в банкомате, поехала на такси домой к ФИО28, где передала ФИО27 денежные средства в сумме 50000 рублей. Получив от нее денежные средства, ФИО27 написала расписку о том, что претензий к ней не имеет. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Возможно, последовательность событий может путать, так как все действия происходили быстро, и они все были в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 108-111). После оглашения показаний Крюкова Е.Ю. в судебном заседании подтвердила их правильность;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в ночь с 18 января 2023 года на 19 января 2023 года она находилась в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с Крюковой Е.Ю., Свидетель №1, Свидетель №2 Они распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут они уехали искупаться в проруби в <адрес>. По возвращении продолжили распивать спиртные напитки. Впоследствии между ней и Крюковой Е.Ю. завязался словесный конфликт по поводу ее (Потерпевший №1) дяди ФИО1, с которым у ее сложились личные неприязненные отношения. Потерпевший №1 высказала свое мнение о ФИО1, которое не понравилось Крюковой Е.Ю. Сначала их конфликт вылился в небольшую потасовку, потом все прекратилось, они продолжили распивать спиртное. Однако, через некоторое время у нее и Крюковой Е.Ю. продолжился разговор о ФИО1, они опять не сошлись во мнениях. Она (Потерпевший №1) и Свидетель №1 встали и стали собираться уходить домой. В этот момент Крюкова Е.Ю. взяла стоявший на кухонном столе пустой стеклянный стакан и бросила в нее. Указанный стакан разбился и порезал ей правую щеку. Она почувствовали сильную боль, началось обильное кровотечение. Потом она плохо помнила произошедшее, ее увезли на машине «Скорой помощи» в больницу в р.<адрес>. Свидетель №1 и Крюкова Е.Ю. поехали с ней. В больнице ей зашили рану, потом делали еще одну операцию в <адрес>. Сейчас у нее остался шрам, рана была очень глубокая, верхняя губа у нее не поднимается. Крюковой Е.Ю. ей частично возмещен причиненный ущерб в размере 50000 руб. 00 коп. Крюкова Е.Ю. принесла ей свои извинения. В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 указала, что брошенный Крюковой Е.Ю. стеклянный стакан сначала в нее не попал, разбился об стену, Крюкова Е.Ю. подняла осколок и бросила его в Потерпевший №1 Именно осколком стеклянного стакана ей и была причинена резаная рана правой щеки;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.01.2023 примерно в 21 час она приехала с ночевкой в р.<адрес> к своему знакомому Свидетель №1 Ее дети остались дома вместе с ее мамой ФИО15 18.01.2023 примерно в 16 часов онм и Свидетель №1 пошли в р.п Инжавино <адрес> их знакомой ФИО14 Побыв у ФИО26 в гостях примерно 30 минут она увидела, что к ней в дом пришла ее подруга Крюкова Е.Ю. Крюкову Е.Ю. она знает, т.к. она родила ребенка от ее дяди ФИО43 С Крюковой Е. она ранее общалась, ссор и конфликтов между ними никогда не было. Крюкова Е. приехала со своим маленьким ребенком. Они вчетвером в кухне стали распивать спиртное, при этом ребенок Крюковой Е. находился рядом, играл на полу, которому примерно 1,5 года. Были у ФИО26 они примерно до 18 часов, т.к. потом она ушла на работу, а она, ФИО28 и Крюкова Е. с ребенком на такси поехали домой к Крюковой Е. по адресу: р.<адрес>. По пути они заезжали в магазин «Бристоль» где купили спиртные напитки. Когда они приехали, дома у Крюковой Е. находился ее брат Свидетель №2, а так же три несовершеннолетние дочери Крюковой Е. Дома у Крюковой, Крюкова Е.Ю., она (Потерпевший №1), ФИО28 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки. Дети Крюковой Е. в это время находились в другой комнате. 18.01.2023 примерно в 23 часа они на такси поехали искупаться Инжавино обратно домой к Крюковой Е., где продолжили распивать спиртные напитки. Дети Крюковой Е. уже спали. 19.01.2023 примерно в 1 час в ходе распития спиртного у Крюковой Е. возник разговор о ее дяде ФИО1, с которым она (Крюкова Е.Ю.) до этого сожительствовала и продолжает испытывать к нему чувства. С ее дядей ФИО1 у нее сложились неприязненнее отношения, она с ним не общается. Она попросила Крюкову Е. прекратить разговор о ее дяде и в грубой форме выразилась о ФИО1 как о человеке. Данные слова разозлили Крюкову Е., и она схватила ее за волосы. Она попыталась оттащить от себя Крюкову Е. и в ответ стала тянуть ее за волосы в сторону от себя. Крюкова Е. не успокаивалась, ее не отпускала. Затем Крюкова Е. повалили ее на пол таким образом, что они обе оказались на полу на коленях. Никаких угроз убийством в ее адрес Крюкова Е. не высказывала. Крюкову Е. от нее оттащил ее брат Свидетель №2. После данного конфликта она решила уйти и сообщила об этом ФИО28 Они с ним пошли к выходу и стали одеваться. В этот момент к ним подошла Крюкова Е. и попросила их остаться, пообещав, что конфликтов больше не будет. Она поверила ей, и они с ФИО28 вернулись за стол и продолжали выпивать спиртное. 19.01.2023 около 2 часов ночи. Крюкова Е. снова стала говорить о ее (Потерпевший №1) дяде. Она вновь попросила Крюкову Е. прекратить ее расспрашивать о ее дяде. Она считает его нехорошим человеком, и высказала о нем свое мнение в грубой форме. После этого она и ФИО28 пошли к выходу из кухни. Сказанное ею в отношении в отношении ФИО1 вызвало у Крюковой Е. гнев, и она схватила со стола стеклянный бокал и находясь от нее на расстоянии 1,5-2 м кинула его в нее, попав ей в лицо. Она сразу почувствовала сильную резкую боль в правой щеке, от которой она потеряла сознание, пришла в себя уже в ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ», где ей оказывали медицинскую помощь, а именно провели хирургическую операцию на правой щеке, т.к. от попадания ей в лицо фрагмента бокала, ей была причинена рвано-резаная рану, которую ей зашили, наложили 11 швов. После того как ей оказали медицинскую помощь, она вместе с ФИО28 поехала к нему домой. 19.01.2023 примерно в 11 часов когда она находилась у ФИО28, она себя плохо чувствовала, плохо понимала, до конца не осознавала, что произошло. В это время в дом ФИО28 пришла Крюкова Е., она извинилась, и дала ей на лечение денежные средства в сумме 50000 рублей. Она данные деньги от Крюковой Е. приняла, т.к. понимала, что лечение будет дорогостоящее. 20.01.2023 на следующий день с данной травмой она обратилась в больницу <адрес>, где врачам пояснила, что вышеуказанную травму она получила, упав на гвоздь, когда ездила на купальню в <адрес>, т.к. боялась сообщить своим родителям о том, что данную травму ей причинила Крюкова Е. и на тот момент она не видела степень повреждения лица, потом она перебинтовывала рану и увидела ее в зеркало. Увиденное ее повергло в шок. Она считает, что денежных средств, которые ей дала Крюкова Е.Ю. на лечение не хватит, т.к. в настоящее время она на лечебные процедуры, на лекарства, на дорогу потратила сумму, превышающую 50000 рублей. К тому же чтобы, хоть немного устранить шрам, ей потребуется оперативное вмешательство, а пластические операции дорогостоящие. Поэтому она считает, что Крюковой Е. причиненный ей вред полностью не возмещен. В настоящее время она не работает, находится дома, занимается воспитанием детей. В последующем она планирует трудоустроиться, наладить свою личную жизнь, но из-за шрама на лице, она считает, что это сделать будет сложно. По улицам села, в общественных местах она ходит только в медицинской маске, так как у нее на правой щеке шрам, и она не хочет, чтобы на нее пристально смотрели окружающие, так как стесняется своего лица, испытывает дискомфорт (л.д. 52-55). После оглашения показаний Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила их правильность;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.01.2023 она приехала с ночевкой в р.<адрес> к своему знакомому Свидетель №1 Ее дети остались дома вместе с ее матерью ФИО15 18.01.2023 примерно в 15 часов 40 минут она и Свидетель №1 пошли в гости к их общей знакомой ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>, с которой они предварительно созвонились и договорились о встрече. Домой к ФИО26 они пришли примерно в 16 часов 00 минут 18.01.2023. Дома у ФИО26, они стали распивать имеющееся у нее дома спиртное, а именно пиво, и общаться. Примерно в 16 часов 30 минут домой к ФИО26 пришла их общая знакомая Крюкова Е.Ю., которую она знает, т.к. она ранее сожительствовала с ее (Потерпевший №1) дядей ФИО1 и у них есть общий ребенок по имени ФИО7. Домой к ФИО26, Крюкова Е. пришла вместе со своим сыном ФИО7, которому ни вид было примерно 1,5 года. Они все вместе стали на кухне стали распивать имеющееся в доме у ФИО26 пиво, при этом ребенок Крюковой Е. находился на кухне рядом с ними, играл на полу. Дома у ФИО26 они находились, примерно до 18 часов 18.01.2023. Примерно в 18 часов ФИО14 ушла на работу, а Крюкова Е. предложила ей и ФИО44 поехать к ней (Крюковой Е.Ю.) домой по адресу: <адрес>, чтобы продолжить распитие спиртного. Она и ФИО28 согласились. Крюкова Е. вызвала такси, которое приехало примерно, через 10 минут. Она, ФИО28, Крюкова Е. и ее сын, на такси поехали домой к Крюковой Е. По пути к дому Елены, они заехали в магазин «Бристоль», где купили еще спиртного, а именно 7 бутылок пива объемом 1,5 л. 18.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут они приехали домой к Крюковой Е. В это время дома находились ее (Крюковой Е.Ю.) брат Свидетель №2 и 3 ее дочери. Она, ФИО28, Крюкова Е. и Свидетель №2 стали распивать спиртное в кухне дома Крюковой Е. При этом, ФИО8 сидел возле газового котла, Крюкова Е. сидела за кухонным столом, она сидела на стуле в левом ближнем углу от входа в кухню, а ФИО28 стоял рядом с ней. Расстояние между ней и Крюковой Е. было примерно 2-2,5 м. Дети Крюковой Е. в это время находились в другой комнате. 18.01.2023, примерно в 22 часа 45 минут, Крюкова Е. и ее брат предложили ей и ФИО28 вместе на такси съездить в <адрес>, чтобы искупаться в роднике, т.к. было «Крещение», они согласились. Крюкова Е. вызвала такси, по какому номеру она вызывала такси, она не знает. Такси приехало примерно через 15 минут, марку и номер машины, она не помнит. Примерно в 23 часа 18.01.2023 года, она, Свидетель №2, Крюкова Е. и ФИО28 на такси поехали на родник <адрес>, при этом дети Крюковой Е. остались дома одни. На родник <адрес> они приехали примерно в 23 часа 25 минут. Примерно через 30 минут, искупавшись в роднике, они на такси поехали обратно домой к Елене по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное. Они сели за стол в кухне. Крюкова Е. и ФИО28 сидели с одной стороны стола, а она и ФИО8 сидели напротив них. Расстояние при этом между ними было примерно 1,2 м. Все дети Крюковой Е. в это время уже спали.19.01.2023 примерно в 01 час, в ходе распития спиртного, между ней и Крюковой Е.Ю. начался разговор о ее (Потерпевший №1) дяде ФИО1, с которым Елена ранее сожительствовала и который является отцом ее сына ФИО7. У нее (Потерпевший №1) с ФИО1 сложились неприязненные отношения, она с ним не общается. В ходе разговора она попросила Крюкову Е. прекратить разговор о ее дяде, при этом она выразилась в грубой форме о ФИО1 Сказанное ею о ФИО1, разозлило Елену, после чего она встала из-за стола, подошла к ней (Потерпевший №1) и схватила ее за волосы. Она (Потерпевший №1) пыталась вырваться и, также схватив ее за волосы, стала тянуть в сторону от себя. Далее Елена повалила ее со стула на пол, при этом они обе упали на колени. Никаких угроз убийством, в ее (Потерпевший №1) в адрес, она не высказывала. Она (Потерпевший №1) также ей не угрожала. ФИО8 и ФИО28 разняли их, после чего ФИО28 и она решили уйти домой к ФИО28 Она и ФИО28 пошли к выходу и стали одеваться. Пока они одевались, к ним подошла Елена и попросила их остаться, пообещав, что конфликтов больше не будет. Она ей поверила, и они с ФИО28 вернулись за стол и сели на те же места, на которых сидели ранее, и продолжили распивать спиртное. Претензий по данному факту к Крюковой Е.Ю. она (Потерпевший №1) не имеет. 19.01.2023 примерно в 02 часа Крюкова Е. снова начала говорить о ФИО1 Она (Потерпевший №1) вновь попросила ее не расспрашивать ее (Потерпевший №1) о ее дяде. Она считает, его нехорошим человеком и высказала о нем свое мнение в грубой форме. После этого ФИО28 и она встали из-за стола, пошли к выходу из кухни, после чего со стула расположенного в кухне, взяли свои куртки и стали одеваться, а Крюкова Е. и ФИО8 оставались сидеть за столом, на своих местах. Сказанное ею в отношении ФИО1 вызвало у Крюковой гнев. Она (Крюкова Е.Ю.), резко взяла с кухонного стола, в правую руку, прозрачный стеклянный стакан объемом, примерно 250 мл, который бросила в нее, расстояние при этом между ними было примерно 1,5-2 м. Брошенный Крюковой Е. стакан летел ей в лицо и ФИО28, который в этот момент находился рядом с ней (Потерпевший №1), увидев, что Крюкова Е. бросила в нее стеклянный стакан, успел своей рукой частично прикрыть ей лицо, однако, стакан, брошенный Крюковой Е. попал Потерпевший №1 в правую щеку. Попав в нее, стакан разбился и порезал ей правую щеку. Она сразу почувствовала сильную резкую боль в правой щеке. Она схватилась рукой за правую щеку, начала кричать от боли и из раны на щеке у нее шла кровь. Крюкова Е., ФИО28 и Свидетель №2 пытались оказать ей первую помощь и остановить кровь. После этого кто- то вызвал, «скорую помощь», кто именно она точно не помнит. «Скорая» приехала примерно через 10-15 минут. Она и ФИО28 на скорой поехали в ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз рвано-резаная рана правой щеки и оказана медицинская помощь. После того как ей оказали медицинскую помощь, она вместе с ФИО28 поехала к нему домой по вышеуказанному адресу. 19.01.2023 она находилась дома у ФИО28 вместе с ним, она себя плохо чувствовала, плохо понимала и до конца не осознавала, что произошло. Примерно в 11 часов 19.01.2023, домой к ФИО28 на такси приехала Крюкова Е. Она извинилась перед ней (Потерпевший №1) за причинный ей вред здоровью. Елена спросила, чем она может ей помочь. ФИО28 попросил ее купить в аптеке бинты, обезболивающее, а также дезинфицирующие средства, для обработки раны. После этого Елена на такси съездила в аптеку, где купила все необходимое, после чего вернулась, домой к ФИО28 Дома у ФИО29 она предложила ей денежные средства в сумме 50000 рублей на лечение, на что она согласилась, так как понимала, что лечение будет дорогостоящее. Крюкова Е. сообщила ей (Потерпевший №1), что передаст ей деньги вечером 19.01.2023, после чего на такси она (Крюкова Е.Ю.) поехала к себе домой. Примерно в 17 часов 19.01.2023 она находилась дома у ФИО28 Примерно в это же время к нему домой пришла Крюкова Е., которая передала ей денежные средства в сумме 50000 рублей на лечение, а так же она (Потерпевший №1) написала расписку о том, что претензий к Крюковой не имеет. 20.01.2023 она со своими родителями поехала в <адрес>, в больницу, где врачам пояснила, что вышеуказанную травму она получила, упав на гвоздь, когда ездила купаться на родник в <адрес>, так как боялась сообщить своим родителям, о том, что травму ей причинила Крюкова Е. и на тот момент она не видела степень повреждения ее лица, поскольку рана была забинтована. 21.01.2023 она стала перебинтовывать рану, и увидела ее в зеркало, от чего испытала шок, так как порезы на лице были глубокие. Денежных средств, в сумме 50000 рублей, которые дала ей Крюкова Е. на лечение Потерпевший №1 не хватило. В настоящее время на лечебные процедуры она потратила сумму, превышающую 50000 рублей. К тому же, для того чтобы устранить рубец в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа, оставшийся после заживления раны, который согласно заключению эксперта является неизгладимым повреждением, так как со временем самостоятельно не исчез, ей потребуется оперативное вмешательство, а именно пластическая операция, которая является дорогостоящей. В настоящее время она не работает, находится дома, занимается воспитанием детей. В дальнейшем она планирует трудоустроиться и наладить свою личную жизнь, однако из-за рубца на лице, она считает, что это будет сделать сложно. В общественных местах она ходит только в медицинской маске, так как стесняется своего лица и не хочет, чтобы окружающие на нее пристально смотрели. Она в настоящее время имеет претензии к Крюковой Е., которая причинила ей вред здоровью и мирится с ней не желает. Просит привлечь Крюкову Е.А. к уголовной ответственности (л.д. 73-76). После оглашения показаний Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила их правильность, окончательно указав, что рана правой щеки ей была причинена стеклянным стаканом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым зимой 2023 года, точного числа он не помнит, Потерпевший №1 приехала к нему домой, после они пошли к ее подруге, которая проживала около ЖД вокзала. Потом Крюкова Е.Ю. пришла в гости туда же, проводили время адекватно, спокойно. После Крюкова Е.Ю. предложила пойти к ней в гости. Они уехали на такси. Заехали в магазин «Бристоль», взяли спиртные напитки и поехали домой к Крюковой Е.Ю. Они там были до вечера. На машине съездили, искупались в купели. После они опять приехали домой к Крюковой Е.Ю. и начались стычки между Крюковой Е.Ю. и Потерпевший №1 по поводу дяди Потерпевший №1 (гражданского супруга Крюковой Е.Ю.). В этот момент все находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 ему неоднократно предлагала уйти из дома Крюковой Е.Ю., но они оставались. Окончательно, как все произошло так: они (он и Потерпевший №1) стояли в верхней одежде на выходе, Потерпевший №1 присела на стул, не далеко от входа, напротив Крюковой Е.Ю. и он сзади стоял чуть левее, тут мгновенно Крюкова Е.Ю. взяла бокал и кинула в Потерпевший №1 Бокал разбился о щеку, глубокий порез был у Потерпевший №1 на правой щеке. В дальнейшем он сказал Крюковой Е.Ю. «Вызывай скорую», она вызвала скорую, он оказывал первую помощь, в дальнейшем он сопроводил Потерпевший №1 до больницы. Потом забрал ее к себе домой. Крюкова Е.Ю. извинялась перед Потерпевший №1, предлагала свою помощь, ездила в аптеку, покупала медикаменты. Деньги предлагала. Потом привезла деньги, они составили расписку. Отдельно отменил, что рана правой щеки была причинены Потерпевший №1 бокалом, который бросила Крюкова Е.Ю.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в январе 2023 года на «Крещенье» он, Крюкова Е.Ю., Свидетель №1, Потерпевший №1 находились дома у Крюковой Е.Ю. и распивали спиртные напитки. Потом Крюкова Е.Ю. и Потерпевший №1 поссорились между собой из-за гражданского супруга Крюковой Е.Ю., про которого как-то нехорошо выразилась Потерпевший №1 После это Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали собираться уходить, в этот момент Крюкова Е.Ю. кинула в Потерпевший №1 простой стеклянный стакан, как точно стакан разбился он не помнит. После этого Потерпевший №1 Крюкова Е.Ю. вызвала скорую помощь;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.01.2023 примерно в 01 час, в ходе распития спиртного между Крюковой Е. и ФИО27 начался разговор о дяде ФИО27 ФИО1, с которым Крюкова Е. ранее сожительствовала и который является отцом ее сына ФИО7. В ходе разговора ему стало известно, что у Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения с ФИО1 и она с ним не общается. В ходе разговора ФИО27 попросила Крюкову Е. прекратить разговор о ее дяде, при этом она выразилась в грубой форме о ФИО1 Слова, сказанные ФИО27 о ее дяде разозлили Крюкову Е. Елена встала из-за стола, подошла к ФИО27 и схватила ФИО27 за волосы. ФИО27 пытаясь оттащить от себя Крюкову Е., в ответ также стала тянуть ее за волосы в сторону от себя, но Крюкова Е. ее не отпускала. Далее Крюкова Е. повалила ФИО27 на пол, при этом упав вместе с ней на колени. При этом, каких либо угроз в адрес ФИО27, Крюкова Е. не высказывала. ФИО27 также не высказывала каких-либо угроз Елене. Он и ФИО28 разняли Крюкову и ФИО31, после чего ФИО28 и ФИО27 решили уйти домой к ФИО28 ФИО28 и ФИО27 пошли к выходу и стали одеваться, в этот момент к ним подошла Крюкова Е. попросила у ФИО27 прощения за произошедшее и попросила их остаться, сообщив, что конфликтов больше не будет. ФИО28 и ФИО27 ей поверили и вернулись за стол, на те же места где сидели ранее, и продолжили распивать спиртное. 19.01.2023а примерно в 02 часа между Еленой и ФИО27 снова начался разговор о ФИО1 в ходе, которого ФИО27 в грубой форме выразилась о ФИО1 После этого ФИО28 и ФИО27 встали из-за стола, пошли к выходу из кухни и стали одеваться стоя рядом со стулом расположенным в кухне, с которого взяли свою одежду, а он (Свидетель №2) и Крюкова Е. оставались сидеть за столом, на своих местах. Сказанное ФИО27 в отношении ФИО1 вновь вызвало у Крюковой Е. гнев и она, взяв с кухонного стола, в правую руку, пустой прозрачный стеклянный стакан объемом, примерно 250 мл, и кинула его в ФИО27, которая находилась на расстоянии 1,5-2 метров от Крюковой Е. ФИО28, который находился рядом с ФИО27 успел своей рукой частично закрыть лицо ФИО27, однако, стакан брошенный Еленой попал ФИО27 в правую щеку, от чего разбился и порезал ФИО27 правую щеку. От боли ФИО27 начала кричать, у нее пошла кровь из раны. Елена принесла из ванной комнаты ватные диски, после чего он, Елена и ФИО28 стали оказывать помощь ФИО27, пытались остановить кровь. Крюкова Е. вызвала «скорую помощь», которая приехала примерно через 10-15 минут. На «скорой» Потерпевший №1 отвезли в Инжавинскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь. Свидетель №1 поехал вместе с ФИО27 на «скорой», а он и Елена остались дома (л.д. 70-72). После оглашения показаний Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил их правильность;

а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Инжавинскому району капитана полиции ФИО19 о том, что 19.01.2023 в 02 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по Инжавинскому району поступило телефонное сообщение дежурного врача Инжавинской ЦРБ ФИО20, о том, что обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом резаная рана правой щеки. Со слов подружка порезала стаканом (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Крюковой Е.Ю., зарегистрированным в КУСП за № от 12.05.2023, в котором Крюкова Е.Ю. пояснила, что находясь у себя в доме по адресу: р.<адрес> совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми распивала спиртное. 19.01.2023 примерно в 02 часа между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт в ходе которого она взяла со стола стеклянный стакан и бросила его в Потерпевший №1 Брошенный ею стакан попал Потерпевший №1 в правую щеку причинив ей телесное повреждение в виде резаной раны правой щеки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъят разбитый стеклянный бокал, зафиксирована обстановка на момент осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 12-15, 16);

- заявлением Потерпевший №1, о том, что просит привлечь к ответственности Крюкову Е.Ю., которая 19.01.2023, около 02 часов по адресу <адрес>, р.<адрес>, причинила ей телесные повреждения в виде рвано-резанной раны, правой щеки, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Инжавинскому району за № от 21.01.2023 (л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Крюковой Е.Ю. от 14.05.2023, в ходе которой Крюкова Е.Ю. указала, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где она 19.01.2023 г причинила телесные повреждения Потерпевший №1, фототаблицей к нему (л.д. 115-118, 119-120);

- актом судебно-медицинского обследования № № от 16.02.2023, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 1. Кровоподтеки: в области орбиты правого глаза, на правой щеке. 2. Кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на левом предплечье в нижней трети по передненаружной поверхности, в проекции левого коленного сустава, на правом бедре в нижней трети по передней поверхности. 3. Ссадины на правом бедре в нижней трети по передней поверхности. 4. Рана (с исходом в рубец) от проекции правой скуловой кости до правого крыла носа. Учитывая морфологические характеристики кровоподтеков, ссадин, они могли образоваться от воздействия твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), возможно в срок указанный в направлении, узкогрупповые свойства которого не отобразились, что не позволяет идентифицировать травмирующий предмет, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основания- пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за №194н). В предоставленной документации не полностью описаны морфологические характеристики раны в связи с чем достоверно установить травмирующий предмет не представляется возможным. Образование раны возможно в срок, указанный в направлении. Рана относится к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, квалифицирующий признак- кратковременное расстройство здоровья (временное «нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) основание- пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за №194н). Рубец в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа (образовавшийся в следствие заживления раны) самостоятельно не исчез, для его устранения требуется оперативное вмешательство, таким образом данное повреждение является неизгладимым (л.д. 25-27);

- заключением эксперта № № от 01.03.2023, согласно выводам, которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области орбиты правого глаза, на правой щеке. Кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на левом предплечье в нижней трети по передненаружной поверхности, в проекции левого коленного сустава, на правом бедре в нижней трети по передней поверхности. Ссадины на правом бедре в нижней трети по передней поверхности. Рана (с исходом в рубец от проекции правой скуловой кости до правого крыла носа). Учитывая морфологические характеристики кровоподтеков, ссадин, они могли образоваться от воздействия твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), возможно в срок указанный в направлении, узкогрупповые свойства которого не отобразились, что не позволяет идентифицировать травмирующий предмет, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основания - пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за №194н). В предоставленной документации не полностью описаны морфологические характеристики раны в связи, с чем достоверно установить травмирующий предмет не представляется возможным. Образование раны возможно в срок, указанный в направлении. Рана относится к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, квалифицирующий признак - кратковременное расстройство здоровья (временное «нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) основание - пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за №194н). Рубец в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа (образовавшийся вследствие заживления раны) самостоятельно не исчез, для его устранения требуется оперативное вмешательство, таким образом, данное повреждение является неизгладимым (л.д. 40-43);

- показаниями эксперта ФИО21, согласно которым он работает заведующим Уваровского отделения ТОГБУЗ «БСМЭ». Он является врачом первой квалификационной категории по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 28 лет. 01.03.2023 в ТОГБУЗ «БСМЭ» поступило постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Инжавинскому району майора полиции ФИО22 о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.03.2023. 02.03.2023 в помещении Уваровского МРО ТОГБУЗ «БСМЭ», по уголовному делу № была произведена судебно-медицинская экспертиза № по материалам уголовного дела № в отношении гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На разрешение эксперта ставились вопросы: -Имеются ли у Потерпевший №1 телесные повреждения? - Если да, то какова степень их тяжести, локализация, механизм и давность образования? -Являются ли имеющиеся на лице Потерпевший №1 рубцы неизгладимыми повреждениями.

В распоряжение эксперта для разрешения поставленных вопросов были предоставлены:- Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы; - Копия акта СМО № от 25.01.2023 (СМЭ ФИО23).

Вопрос следователя: «На основании чего в заключение эксперта № Вы указываете, что рубец, имеющийся на лице Потерпевший №1 является неизгладимым повреждением? Ответ эксперта: у Потерпевший №1 в области лица, в проекции скуловой кости до правого крыла носа имеется рубец, образовавшийся вследствие заживления раны, который самостоятельно с течением времени не исчезнет, и для его устранения требуется оперативное вмешательство. На этом основании рубец расценивается как неизгладимый (л.д 77);

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого был осмотрен прозрачный стеклянный стакан, имеющий повреждение в виде скола верхней части ободка стакана, неопределенной формы, фототаблицей к нему (л.д. 86-87, 88-90).

Проанализировав обстоятельства произошедшего, суд приходит к убеждению о том, что 19.01.2023 именно Крюкова Е.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между действиями Крюковой Е.Ю., которая в ходе внезапно возникшей словесной ссоры умышленно бросила в лицо Потерпевший №1, находившейся на незначительном от нее расстоянии (не более 2 метров), стеклянный стакан, используя данный предмет в качестве оружия, и причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Мотивом причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явилось внезапно возникшее чувство неприязни к потерпевшей, под влиянием чего у подсудимой сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом подсудимая Крюкова Е.Ю. должна была осознавать общественную опасность причинения вреда здоровью посредством броска стеклянного стакана, используемого в качестве оружия, с незначительного расстояния в область лица Потерпевший №1, предвидеть возможность или неизбежность наступления причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, однако безразлично отнеслась к факту его наступления.

О том, что события происходили именно таким образом, указывают прямые очевидцы преступления – потерпевшая Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания Потерпевший №1 о механизме причинения ей ранения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, также суд учитывает тот факт, что как потерпевшая Потерпевший №1, так и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 давали последовательные и непротиворечивые показания о событиях, в том числе о действиях подсудимой и о механизме причинения ей телесных повреждений потерпевшей, посредством броска стеклянного стакана в область лица Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о достоверности и правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей о последовательности действий участников конфликта не влияют на квалификацию содеянного, вызваны субъективным восприятием каждого произошедших событий.

При установлении тяжести нанесенного вреда здоровью Потерпевший №1, суд исходит из заключения эксперта № от 01.03.2023, согласно выводам, которого, у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области орбиты правого глаза, на правой щеке. Кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на левом предплечье в нижней трети по передненаружной поверхности, в проекции левого коленного сустава, на правом бедре в нижней трети по передней поверхности. Ссадины на правом бедре в нижней трети по передней поверхности. Рана (с исходом в рубец от проекции правой скуловой кости до правого крыла носа). Рана относится к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, квалифицирующий признак - кратковременное расстройство здоровья (временное «нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) основание - пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за №194н). Рубец в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа (образовавшийся вследствие заживления раны) самостоятельно не исчез, для его устранения требуется оперативное вмешательство, таким образом, данное повреждение является неизгладимым.

Сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего по делу экспертное исследование, давшего свое экспертное заключение, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Экспертом, при проведении экспертизы, дана подписка о разъяснении положений ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию повреждений, полученных потерпевшей, суд считает, что Крюкова Е.Ю. действовала умышленно.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Крюковой Е.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд учитывает также следующие обстоятельства.

По смыслу уголовного закона РФ, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения потребуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.

Данную разновидность тяжкого вреда здоровью характеризует совокупность двух обязательных и взаимосвязанных между собой признаков: неизгладимость повреждения и обезображенность лица. Первый из них определяется с помощью медицинского, второй - эстетического критерия.

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указано, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, выявленные у потерпевшей повреждения не были опасными для жизни и квалифицировались, как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 01.03.2023, рубец в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа (образовавшийся вследствие заживления раны) Потерпевший №1 самостоятельно не исчез, для его устранения требуется оперативное вмешательство, таким образом, данное повреждение является неизгладимым.

Судебно-медицинская экспертиза установила неизгладимость указанного телесного повреждения. Установление же факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека.

Судом путем визуального осмотра потерпевшей Потерпевший №1, принимавшей непосредственное участие в судебном заседании, установлено, что по истечении более шести месяцев с момента совершения преступления у нее имеется деформация (рубец) в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа, который видим со значительного расстояния, указанный рубец отличается по цвету от окружающих тканей. При этом, при допросе потерпевшей также установлено наличии асимметрии лица и нарушения мимики, выразившиеся в частичной неподвижности правой щеки и правой стороны верхней и нижней губы. Указанные нарушения мимики заметны для окружающих.

Таким образом, эстетический критерий, сформировавшийся у суда в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о наличии признаков непривлекательности лица потерпевшей.

Исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, суд приходит к выводу, что имеющиеся у потерпевшей неизгладимые повреждения в виде деформация (рубца) в проекции правой скуловой кости до правого крыла носа, обезображивают ее лицо.

Оснований для переквалификаций действий Крюковой Е.Ю., в том числе, по основаниям, указанным защитником ФИО24, не имеется.

Установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что Крюкова Е.Ю. осознавала, что избранный ею способ причинения телесных повреждений Потерпевший №1 представлял опасность для жизни лиц (в том числе, Потерпевший №1 и стоявшего рядом Свидетель №1), а стеклянный стакан использовался ею в качестве оружия.

О наличие умысла подсудимой Крюковой Е.Ю. на причинение вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют рассмотренные судом действия подсудимой, способ причинения телесных повреждений, их характер, локализация данных повреждений, а также предшествующее рассматриваемому конфликту поведение, как потерпевшей, так и подсудимой, отсутствие реальной угрозы со стороны Потерпевший №1 При этом, суд учитывает, что Крюковой Е.Ю. выполнен бросок правой рукой, в которой находился пустой стеклянный стакан, использованный в качестве оружия, указанные действия произведены целенаправленно в область лица потерпевшей. Подсудимая Крюкова Е.Ю., в силу своего возраста и жизненного опыта могла и должна была предвидеть последствия нанесения выполненного ею броска в область лица потерпевшей с использованием стеклянного стакана, в качестве оружия, возможность наступления тяжких последствий, и, по мнению суда, желал наступления именно таких последствий.

Таким образом, квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств можно причинить вред здоровью человека. При этом судом установлены умышленные действия Крюковой Е.Ю., направленные на использование предмета – пустого стеклянного стакана в качестве оружия для физического воздействия на потерпевшую Потерпевший №1

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Крюковой Е.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившего в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд не находит оснований не доверять этим доказательствам. Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой Крюковой Е.Ю. в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимая Крюкова Е.Ю. характеризуется положительно, проживает с 5 несовершеннолетними детьми (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно), разведена, в настоящее время не работает (л.д. 128, 129), ранее не судима (л.д. 124-126), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 127), явилась с повинной (л.д. 9), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой:

явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

наличие несовершеннолетних и малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что именно Крюкова Е.Ю. вызвала Потерпевший №1 скорую помощь, до приезда которой сама оказывала посильную помощь Потерпевший №1), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (из показаний подсудимой Крюковой Е.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, следует, что Крюкова Е.Ю. добровольно возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп. за причиненный вред) (в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно предъявленному обвинению и как установлено в ходе судебного разбирательства, преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство в данном случае является отягчающим.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание Крюковой Е.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление против личности), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также то, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на противоправное поведение Крюковой Е.Ю. и способствовало совершению преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения обусловило повышенную агрессию Крюковой Е.Ю., снизило контроль и оценку ею своих действий, и в результате повлияло на преступное поведение, способствуя его совершению.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой Крюковой Е.Ю., в том числе тяжесть преступления, за совершение которого она осуждается, материальное положение подсудимой и состояние ее здоровья, состав ее семьи, нахождении у нее на иждивении 5 несовершеннолетних детей, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая имущественное положение виновного и все обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкову Елену Юрьевной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное Крюковой Е.Ю. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Крюкову Е.Ю. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ей менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Крюковой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: разбитый прозрачный стеклянный стакан, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области (л.д. 91, 92) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Крюкова Е.Ю. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Толмачева