Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1074/2022 от 01.09.2022

КОПИЯ

1-1074/2022

86RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск <дата>

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,

подсудимого Биктимирова Р.А.,

защитника адвоката Гончарова А.В.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БИКТИМИРОВА Р. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биктимиров Р.А., <дата> в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 22 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес> г. Нижневартовска, где действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, с лестничной площадки между 4 и 5 этажом вышеуказанного подъезда, тайно похитил принадлежащий потерпевший 1 велосипед марки «STERN», номер рамы - V047488, стоимостью 8400 рублей. С похищенным имуществом Биктимиров Р.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, Биктимиров Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Биктимиров Р.А. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший потерпевший 1 также не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биктимиров Р.А., обосно­ванно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Биктимирова Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Биктимирову Р.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Биктимиров Р.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по последнему месту отбывания наказания положительно.

Так как суд приходит к выводу о возможности назначить Биктимирову Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, то приговор Нижневартовского городского суда от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать. Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший 1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Биктимирова Р.А.не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БИКТИМИРОВА Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать подсудимого Биктимирова Р.А. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении Биктимирова Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижневартовского городского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

В возмещение материального ущерба взыскать с подсудимого Биктимирова Р.А. в пользу потерпевшего потерпевший 1 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, возвращенное потерпевшему потерпевший 1 под сохранную расписку - оставить последнему;DVD- диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского авто­номного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« 01 » ___11______ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш