Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2023 ~ М-334/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-952/2023

УИД 47RS0003-01-2023-000455-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 12 сентября 2023 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Ю,В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Рябов Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Рябову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, указывая, что решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.10.2018 по гражданскому делу № 2-2444/2018 удовлетворены требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Рябову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 261 574 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 538 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 561 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2019. Решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.10.2018 изменено, удовлетворены требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Рябову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 925 395 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 538 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 559 руб. 34 коп. в удовлетворении остальной части требований отказано. 14.03.2019 Приморским районным судом г. Санкт- Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № ******. 12.04.2019 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскано с Рябова Е.В. в пользу взыскателя 5 310 рублей 52 коп. Оставшуюся сумму долга в размере: 943 183,31 рубля взыскать не удалось. У Ответчика имеется земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ******, кадастровый № ******. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Представителем истца по доверенности Кудряшововой Н.В. в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к Рябову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что ответчиком после подачи иска исполнены обязательства по погашению задолженности в размере 943 183 рубля 31 копейку, просила взыскать с ответчика государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, ответчик с ходатайством об отложении судебного заедания не обращался, что с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Суд, рассмотрев письменное ходатайство представителя истца об отказе от иска и взыскании судебных расходов об уплате государственной пошлины, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Как установлено судом ответчик погасил задолженность по исполнительному производству в полном объеме, истец ПАО «Россети Ленэнерго» в лице представителя по доверенности отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Таким образом, в соответствии с указанными законоположениями суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как указано в ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом ПАО «Россети Ленэнерго» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от 28.02.2023 (л.д. 4).

Принимая во внимание, что ответчик Рябов Е.В. оплатил задолженность по исполнительному производству в период рассмотрения дела, после подачи иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Принять отказ истца ПАО «Россети Ленэнерго» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Рябов Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Рябов Е.В., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина РФ № ******, выдан ****** ТП № ****** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу ПАО «Россети судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья