Решение по делу № 2-649/2014 ~ М-434/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-649/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону     14.05.2014 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Самойленко Ю.Н.,

с участием истца Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богомоловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: С. и К. к Чувилеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Богомоловой Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: С. и К. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Богомоловой Н.В. исковые требования поддержала и в их обоснование представила объяснения, из которых следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежали её матери Ч.. ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с договором дарения, мама подарила ей указанное домовладение. Она в свою очередь подарила 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, в равных долях, своим детям С. и К. Таким образом она и её дети являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и постоянно проживают. Кроме них в доме зарегистрирован её отец - Чувилеву В.И., который расторг брак с её мамой - Ч. в декабре 2003 года. Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., за её мамой Ч. было признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Чувилеву В.И. с августа 1995 года в спорном домовладении не проживает, принадлежащих ему вещей в доме нет.

Выслушав истца Богомоловой Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В судебном заседании установлено следующее. Ранее спорное домовладение по адресу: <адрес>, принадлежало родителям истца - Ч. и Чувилеву В.И. Решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании состоявшимся раздела имущества супругов по соглашению, составленному ДД.ММ.ГГГГ за Ч. и Чувилеву В.И. было признано право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/2 доли за каждым.

Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по делу вынесено новое решение, которым Чувилеву В.И. в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на спорное домовладение было отказано, а за Ч. было признано право собственности на спорные жилой дом и земельный участок (л.д. 15-19). После этого, будучи единоличным собственником спорного домовладения, Ч. в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, своей дочери - истцу Богомоловой Н.В. (л.д. 23). Богомоловой Н.В., зарегистрировав за собою право собственности на полученное в дар домовладение, подарила по договору дарения 1/2 долю жилого дома и земельного участка, в равных долях, своим детям С. и К. (л.д. 22).

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора собственниками спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, являются: истец Богомоловой Н.В., которой принадлежит 1/2 доля и её несовершеннолетние дети С. и К., которым принадлежит по 1/4 доли жилого дома и земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>, <данные изъяты> № (л.д. 24-25). Ответчик Чувилеву В.И. с августа 1995 года в спорном домовладении не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то обстоятельство, что факт регистрации Чувилеву В.И. в спорном жилом помещении сам по себе не порождает право на эту жилплощадь, являясь лишь административным актом.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Управлением ФМС лица с регистрационного учёта.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Богомоловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: С. и К. к Чувилеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Чувилеву В.И. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Управлением ФМС России по Волгоградской области в Калачёвском районе Чувилеву В.И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: