Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-200/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-200/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., изучив жалобу Перепелкина ФИО3 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата. Перепелкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными документами, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что Перепелкин С.Н. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является адрес, что входит в границы Московского района г.Чебоксары.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Перепелкина С.Н. не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда города Чебоксары, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать административное дело по жалобе Перепелкина ФИО4 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья              Н.И. Филиппова