Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1906/2024 (2-12684/2023;) от 19.12.2023

                                                                              Дело № 2-1906/2024

            УИД 35RS0010-01-2023-008369-83

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         20 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Селезневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Селезневу А.В. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 20.04.2021 №, просит взыскать задолженность по состоянию на 23.06.2023 в размере 1 012 356 рублей 42 копейки, из которых: 948 153 рубля 68 копеек – основной долг, 64 181 рубль 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6 рублей 89 копеек – пени, 14 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 01.02.2024 и 09 часов 20 минут 20.02.2024, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Селезнев А.В. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Селезневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                      А.Н. Вайгачева