Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2023 ~ М-517/2023 от 30.03.2023

29RS0024-01-2023-000651-44Дело № 2-1332/2023
31 июля 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием прокурора Мошина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Волковой Виктории Анатольевны к Волкову Евгению Константиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Волкова В.А. обратилась к Волкову Е.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире с 2008 года зарегистрирован по месту жительства ответчик. 01.03.2023 между истцом и ответчиком расторгнут брак, ответчик не проживает в жилом помещении с августа 2022 года, не вносит оплату за жилое помещение, перестал быть членом семьи собственника после расторжения брака. Соглашение о продолжении пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

    Истец Волкова В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 27.07.2023, 31.07.2023, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора Мошина А.М., не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Волковой Виктории Анатольевны к Волкову Евгению Константиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева