дело № ******
УИД 66RS0№ ******-61
Определение
о прекращении производства по делу
07 сентября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 230000 руб. Ответчик денежные средства не возвратила, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО1 представили суду мировое соглашение. Просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1) ответчик ФИО1 признает долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 в размере 215000 рублей.
2) ответчик ФИО1 обязуется выплачивать долг ФИО2 в размере 215000 рублей ежемесячными платежами по 10000 рублей. Срок платежа не позднее 22 числа каждого месяца, первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг выплачивается посредством безналичного перевода по номеру телефона +79122815611.
3) в случае просрочки внесения ежемесячного платежа истец имеет право получить в суде исполнительный лист для взыскания оставшейся задолженности и предъявить его в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
4) иные судебные расходы, связанные с гражданским делом № ****** сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, отвечает интересам сторон, не нарушает требований закона и прав иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:
1) ответчик ФИО1 признает долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 в размере 215000 рублей.
2) ответчик ФИО1 обязуется выплачивать долг ФИО2 в размере 215000 рублей ежемесячными платежами по 10000 рублей. Срок платежа не позднее 22 числа каждого месяца, первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг выплачивается посредством безналичного перевода по номеру телефона +79122815611.
3) в случае просрочки внесения ежемесячного платежа истец имеет право получить в суде исполнительный лист для взыскания оставшейся задолженности и предъявить его в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
4) иные судебные расходы, связанные с гражданским делом № ****** сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу иску по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Жамбалов С.Б.