Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-10/2020 (1-155/2019;) от 24.12.2019

    Дело №1-10/2020

УИД:66RS0041-01-2019-000650-97

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2020 года                                                               г. Новая Ляля

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи                                                            Макарова И.А.,

    с участием

    государственного обвинителя                                                             Ефремовой Е.В.,

    подсудимого                                                                                           Козлова В.В.,

    адвоката                                                                                                  Головлевой Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Прядко О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Козлова В.В., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 03 сентября 2008 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 21 мая 2009 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

    - 15 июля 2010 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2016 года,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Козлов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2019 года, в период с 00:30 до 04:00, Козлов В.В., с целью хищения чужого имущества прошел во двор жилого дома, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно, без разрешения собственника, проник в дом. Находясь внутри жилого дома Козлов В.В., действуя умышленно, тайно, похитил с печи плиту размером 700х400мм, стоимостью 1500 рублей, а так же плиту размером 400х400мм., стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

    Действия Козлова В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

    Козлов В.В., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

    Козлов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову В.В. в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение вреда, состояние здоровья,.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Козлову В.В. в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая, что Козлов В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить Козлову В.В. наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшей относительно наказания, а также то, что Козлов В.В. ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, т.к. Козлов В.В. осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был дважды осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отрицательную характеристику участкового уполномоченного, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, возраст, состав семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию особого режима.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать Козлову В.В. заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания Козлов В.В. может скрыться.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Козлову В.В. дополнительное наказание.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.