Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2019 ~ M-27/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                                                                    8 апреля 2019 года

        Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ажи С.А., с участием помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Одушпаяк А.С., при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргит С.С. к Оюн А-С.О. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иргит С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Оюн А-С.О. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что постановлением судьи Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 декабря 2018 года Оюн А-С.О. признана виновной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Так, виновными действиями ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании глубокого стресса в момент дорожно-транспортного происшествия, где она находилась в автомашине ответчика в качестве пассажира, испытывала физическую боль при получении травм, а также при прохождении лечебных процедур. Кроме того из-за неизгладимых шрамов и рубцов она испытывает нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании истец Иргит С.С. полностью поддержала исковые требования и пояснила суду о том, что 4 июня 2018 года возле <адрес> Республики Тыва автомашина <данные изъяты> с госномером № под управлением Оюн А-С.О. совершила ДТП. В данной автомашине она находилась в качестве пассажира. В результате ДТП она была доставлена в больницу. У нее врачи констатировали перелом правой скуловой кости, наружной и нижней стенок правой глазницы, стенок правой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга. Все указанные травмы являются легким вредом здоровью. Тем не менее, причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на ее здоровье. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, ей приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью, у нее часто болела голова, до сих пор кость правой щеки до конца не выпрямилась. Правая щека у нее меньше левой. Ее лицу (облику) нанесен непоправимый ущерб. Голова до сих пор иногда болит, до ДТП голова не болела. Просит полностью удовлетворить иск.

Ответчик Оюн А-С.О. в судебном заседании с суммой иска не согласилась и просила уменьшить сумму иска с учетом разумности и справедливости. Она предлагала истцу оплатить её лечение, договорилась с врачом, а также предлагала ей деньги, но она отказалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судьи Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 декабря 2018 года Оюн А-С.О. признана виновной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 8 января 2019 года.

Иргит С.С. была признана потерпевшей по указанному административному делу, поскольку ей был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы свидетельствуемого за № от 9 октября 2018 года. (л.д. 14-16)

Вследствие причинения вреда здоровью истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий в результате наступления последствий причинения ей телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей лица справа; закрытых переломов правой скуловой кости, наружной и нижней стенок правой глазницы, стенок правой верхнечелюстной пазухи; сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, и их защита должна быть приоритетной.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причиненных ей нравственных и физических страданий, вызванных причинением вреда её здоровью, которая явилась для неё неожиданной, стрессовым фактором, а также хоть и кратковременным, но расстройством здоровья, повлекшего для неё нарушение устоявшегося уклада жизни, а также повреждение её лица, нанесён непоправимый ущерб её лицу, ей как девушке причинили нравственные страдания, считает, что требования о компенсации морального вреда в пользу истца подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования Иргит С.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иргит С.С. к Оюн А-С.О. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Оюн А-С.О. в пользу Иргит С.С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение             одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 15 апреля 2019 года (с учётом выходных дней 13, 14 апреля 2019 года).

Председательствующий                                                                     С.А. Ажи