Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2023 ~ М-955/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-3050/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-001366-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Назарову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Назарову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 700 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 901 рубль 00 копеек, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 11.03.2022 между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Между ООО «ЦДУ Инвест» и ООО «КапиталЪ-НТ» 25.10.2022 заключен договор уступки прав требования. 30.12.2022 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с правом на обращение в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено материалами дела, 11.03.2022 между ООО «КапиталЪ-НТ» и Назаров А.Г. заключен договор потребительского займа № 2836539 по условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых.

Договор займа был заключен в электронной форме с подписанием документов электронной подписью заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, форма договора займа соблюдена, он является заключенным, ответчик ознакомлен с общими условиями договора займа.

Денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на карту ответчика №, что подтверждается платежным поручением.

25.10.2022 между ООО «ЦДУ Инвест» и ООО «КапиталЪ-НТ» был заключен договор уступки прав требований №31, в том числе прав требований по договору с ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 30.12.2022 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебной приказа о взыскании с должника Назарова А.Г. задолженности по договору займа.

Факт исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом ответчиком в ходе судебного разбирательства не доказан.

Согласно представленному расчету, задолженность за период с 11.06.2022г. по 25.10.2022 составила 56 700 руб., из которых:

       -задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб.

       -сумма начисленных процентов в сумме 9 000 руб.

       -сумма оплаченных процентов в сумме 18 300 руб.

       -сумма просроченных процентов в сумме 35 160 руб.

Сумма задолженности по штрафам/пеням в сумме 840 руб.

Размер процентов не превышает 1,5-кратный размер суммы займа, ввиду чего нарушений Федерального закона “О потребительском кредите (займе)” не усматривается.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности по договору займа, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил. Неустойка по договору не начислялась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 56 700 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере 1 901 рубль.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о возмещении расходов понесенных на отправку почтовой корреспонденции в адрес соответчика в размере 165 рублей 60 копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарова Андрея Григорьевича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа в размере 56 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 901 рубль 00 копеек.

    В остальной части иска - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                             Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.