Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2024 (2-3872/2023;) ~ М-3557/2023 от 12.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                                                                         г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-208/24 по иску АО «ВЭБ-Лизинг» к Шпаковой Елене Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВЭБ-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Шпаковой Е.С. об истребовании у ответчика грузового самосвала <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании представитель ответчика Шпаковой Е.С. по доверенности Афанасьев Д.А. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует и материалов дела, копии паспорта ответчика Шпаковой Е.С., доверенности на имя представителя, ответчик Шпакова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживала на территории, которая входит в юрисдикцию Чеховского городского суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № по иску АО «ВЭБ-Лизинг» к Шпаковой Елене Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                                         Н.В. Геберт