Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-381/2022 от 07.10.2022

Номер дела суда первой инстанции: №

И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>

ФИО1

Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 ноября 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта к ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

Установил:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании взносов на капитальный ремонт. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ФИО6 является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с общей площадью 41,7 кв.м. Уплата взносов на капитальный ремонт для собственника помещения является обязательной в силу закона, и такая обязанность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. За период с января 2015 года по май 2020 года образовалась задолженность в размере 14728 рублей 04 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта к ФИО6 удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта взыскана задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7397 рублей 18 коп., государственная пошлина 400 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение мирового судьи отменить, указывая, что решение суда было вынесено по упрощенному производству, ответчица не была извещена, также указала, что она не является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продала квартиру ФИО3, о чем имеется договор купли-продажи. Судом также неверно применены сроки исковой давности. Также указала, что ответчик имеет льготы, поскольку является инвали<адрес> группы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 поддержал доводы жалобы и просил решение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований к отмене или изменению оспариваемого решения мирового судьи.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

При этом, в ходе рассмотрения дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ни ответчик, ни его представитель допустимых доказательств в обоснование своих доводов не представили.

Так как при вынесении решения мировым судьей не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта к ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья К.М. Халитов