Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2016 от 09.09.2016

Копия

Дело № 11-20/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 14 октября 2016 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Туркиной Н.Ф. от 19.08.2016 г. об оставлении искового заявления без движения искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» к З. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» обратилось к мировому судье с иском к З. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению (водоразборной колонки) в размере 4 076 руб. 71 коп., пени в размере 551 руб. 91 коп., а также госпошлины в размере 400 руб.

В основание иска указало, что в соответствии с ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества. На запрос истца в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Нижнесергинский» о регистрации ответчика получен отказ. Ответчик имеет в собственности домовладение под № по <адрес> в <адрес>. По данным бухгалтерии предприятия по указанному адресу числится задолженность по услугам водоснабжения в сумме 4 638 руб. 62 коп. (с учетом пени) за период с июля 2013 г. по июнь 2015 г. Начисления произведены по тарифам и нормативам, других источников водоснабжения вблизи домовладения нет. Заявление о создании альтернативного источника водоснабжения в адрес истца не поступало.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Туркиной Н.Ф. от 19.08.2016 г. исковое заявление МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» к З. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению (водоразборной колонки) оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием указания в исковом заявлении места жительства ответчика.

В частной жалобе МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» просит определение мирового судьи от 19.08.2016 г. отменить, указав, что в соответствии с ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества. Истец направлял запрос в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Нижнесергинский» о месте жительства и регистрации ответчика, но получил отказ, который приложен к иску. В исковом заявлении содержится ходатайство о направлении судом в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Нижнесергинский» о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Для принятия мировым судьей искового заявления к производству имелись препятствия.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика и его место жительства.

В соответствии с ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства на территории Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Место жительства ответчика З. во вводной части искового заявления истец действительно не указал, однако, в иске имеются сведения о том, какие меры предпринял истец для установления места жительства ответчика.

Текст искового заявления содержит и ходатайство, о направлении в отделение по вопросам миграции запроса о регистрации ответчика по месту жительства.

Указанные обстоятельства мировым судьей при решении вопроса о принятии искового заявления к производству приняты во внимание не были.

Однако, имелись иные обстоятельства для оставления искового заявления без движения.

Так, к исковому заявлению истцом было приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины через отделение Сбербанка, на котором отсутствовала отметка банка о фактической уплате указанной в нем суммы.

Согласно абз. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При отсутствии отметки банка на платежном поручении о фактической оплате государственной пошлины исковое заявление не могло быть принято к производству, подлежало оставлению без движения.

Поскольку существенных процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей определения об оставлении искового заявления без движения суд апелляционной инстанции не установил, то отсутствуют основания для отмены или изменения определения мирового судьи от 19.08.2016 г. в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Туркиной Н.Ф. от 19.08.2016г. об оставлении без движения искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» к З. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                    Г.А. Глухих