Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-22/2023 (12201930014000118)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

13 февраля 2023 года                                 <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя БСА,

подсудимого СОБ,

защитника – адвоката ШМК, представившего удостоверение № и ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ЧВН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 4-х малолетних детей, работающего заведующим хозяйством кожуунного дома культуры <данные изъяты>, в настоящее время находящегося по уходу за малолетним ребенком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

СОБ обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон поставил вопрос, о направлении уголовного дела по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту совершения преступления.

Государственный обвинитель БСА и подсудимый СОБ оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник ШМК просил направить уголовное дело по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.2 ст.207 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.Из материалов уголовного дела следует, что СОБ обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, у СОБ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей <адрес> Республики Тыва, местоположение которой согласно координатам приложения «GPS Tracks» сотового телефона марки «<данные изъяты>» составила 50№ из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны порядка, а также отвлечения сил и средств правопорядка на проверку ложного сообщения о готовящемся акте терроризма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в объекте социальной инфраструктуры из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, СОБ, находясь в помещении прихожей <адрес> Республики Тыва, местоположение которой согласно координатам приложения «GPS Tracks» сотового телефона марки «<данные изъяты>» составила № осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде заведомо ложного сообщения об акте терроризма, дезорганизации органов власти охраны порядка, а также отвлечение сил и средств правопорядка на проверку ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, и желая их наступления, зная, что его информация является заведомо ложной, и не соответствует действительности, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, действуя умышленно, посредством телефонного звонка, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с абонентским номером №, оформленным на его сожительницу ДСШ сообщил на номер экстренной службы «112» службы ГО и ЧС Республики Тыва, расположенной по <адрес>, Республики Тыва, сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно нахождения взрывного устройства, в центре культурного развития Администрации <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

По смыслу уголовного закона, формальные составы преступлений - это те составы, в объективную сторону которых общественно опасные последствия не включаются в качестве обязательных признаков. Для наличия оконченного состава преступления в этих случаях достаточно деяния (действия или бездействия).

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ является формальным, то преступление будет окончено с момента совершения общественно опасного деяния, вне зависимости от того, наступили реально эти последствия или нет, или где наступят общественно опасные последствия.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма признается оконченным с момента доставления адресату соответствующей информации, в качественном содержании, обеспечивающим надлежащее восприятие и принятие последним соответствующих мер по установлению достоверности полученного сообщения.

Учитывая указанное, местом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ следует считать место, куда доставлено заведомо ложное сообщение об акте терроризма, где правоохранительными органами принят комплекс мер по установлению ее действительного содержания и обнаружению источника заявленной угрозы.

В данном случае, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, доставлено на номер экстренной службы «112» службы ГО и ЧС Республики Тыва, расположенной по <адрес>

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления, в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № (№) по обвинению СОБ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, направить по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 Монгуш С-Ч.С.