Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2024 ~ М-2910/2024 от 27.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года                      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-003134-07) по иску судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мадасовой Ларисы Леонидовны к Крамыниной Елене Петровне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

в обоснование иска истец указал, что в производстве ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании общей суммы задолженности в размере 402 803,74 руб., в состав которого входит исполнительное производство №, возбужденное ** на основании судебного приказа № от ** о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 64 724,77 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, а именно: земельного участка и здания, расположенных по адресу: ..., СНТ «Спутник-3», улица 1, участок 31. ** наложен арест на имущество, составлен акт описи и ареста. Согласно отчета об оценке №, стоимость земельного участка составила 882 900 руб., стоимость здания - 215 600 руб. Просит обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок и здание.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального права РФ (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ФИО3 ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4, размер взыскания 64 724,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Л.Л. от ** наложен арест на имущество, принадлежащего должнику, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

** составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорный земельный участок и здание.

Согласно отчета № об оценке объектов оценки, составленного ООО «ЗСКЦ», стоимость здания составила 215 600 руб., стоимость земельного участка - 882 900 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН, ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежат:

земельный участок, площадью 528 +/-8 с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства;

жилой дом, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ...

Актуальные сведения о размере задолженности по сводному исполнительному производству либо исполнительным производствам, входящим в состав сводного, судебным приставом-исполнителем не указаны, доказательства в суд не представлены. С учетом отсутствия сведения о размере задолженности по сводному исполнительному производству у суда отсутствует возможность оценить соразмерность объема заявленных требований и меры принудительного исполнения по обращению взыскания на недвижимое имущество.

В силу ст. 69 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доказательств подтверждающих, что у должника отсутствует или недостаточно денежных средств для погашения задолженности, в суд не представлено.

В просительной части исковых требований истец указал, что земельный участок и здание являются общей долевой собственностью. Истцом не представлено доказательств семейного положения ответчика, приобретено ли недвижимое имущество ответчиком в период брака. Доказательств, которые бы исключали режим совместной собственности спорного имущества, истцом в материалы дела не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░2 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 528 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░, ░░░░░░░░ 30,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.