Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2024 ~ М-1477/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-3182/2024

24RS0032-01-2024-002734-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                                                            9 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2013 в размере 228 395,38 руб., в том числе: основной долг – 133 563,51 руб., проценты за пользование кредитом – 24 742,59 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 441,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 647,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ППФ Страхование жизни», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом при подаче искового заявления 02.05.2024 указано, что ответчик Сергеев Д.С. проживает по адресу: г<адрес>.

Вместе с тем, как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Сергеев Д.С. с 09.04.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Согласно материалам дела почтовую корреспонденцию по адресу <адрес> ответчик не получает. Доказательств проживания ответчика на территории Ленинского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время в Ленинском районе г. Красноярска, место жительства ответчика находится на территории Кировского района г. Красноярска.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                          Абрамчик М.А.