Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2023 ~ М-564/2023 от 13.04.2023

11RS0004-01-2023-000988-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Роик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 мая 2023 года гражданское дело № 2-975/2023 по исковому заявлению заместителя Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Устинову ВС о взыскании материального ущерба,

установил:

Заместитель Печорского межрайонного прокурора, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к Устинову В.С. о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в размере ****. Указав в обоснование иска, что постановлением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Устинова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Из указанного постановления следует, что в период времени с **.**.** Устинов В.С. причинил телесные повреждения ****., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В период с **.**.** Голубенков С.И. находился на лечении в **** а также с **.**.** находился в ****». На лечение потерпевшего **** затрачены денежные средства за счёт средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме **** руб., которые подлежат возмещению с причинителя вреда Устинова В.С.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Устинов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Капитал Медицинское страхование» в Республике Коми, извещенный надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ********** о месте регистрации ответчика Устинова В.С.

Судом получен ответ и установлено, что Устинов В.С. с **.**.** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********

Данная территория не относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Печорскому городскому суду Республики Коми, истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства ответчика является **********, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ****.

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Устинову ВС о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в ****.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов