Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 31.01.2023

дело № 1-298/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-000745-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года                                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Сяткина Н.Н.

при секретаре                                  Руденко И.А.,

с участием:

гос. обвинителя пом. прокуратуры ЦО г. Краснодара             ФИО5,

адвоката (ордер №, удостоверение №)             ФИО6,

подсудимого                                  ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около «11» час. «30» мин., ФИО2, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, используя мобильное приложение «Телеграм», в виртуальном магазине выбрал наркотическое средство – «героин», после чего, следуя инструкции по оплате, осуществив заказ наркотического средства, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 800 рублей. В дальнейшем, получив сообщение с указанием координат, адреса местонахождения наркотического средства: <адрес>, ФИО2, направился по указанному адресу, где обнаружил полимерный прозрачный пакетик, обернутый отрезком изоляционной ленты желтого цвета с продольными полосками зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 0,62 гр., который положил в правый передний наружный карман куртки светло-серого цвета надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 0,62 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до «16» час. «50» мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «16» час. «50» мин. до «17» час. «01» мин., в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, сотрудниками полиции у ФИО2, был обнаружен и в период времени с «17» час. «02» мин. до «17» час. «15» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят полимерный прозрачный пакет, обернутый изоляционной лентой желтого цвета с продольными полосками зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 0,62 гр., что является значительным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,5 гр. диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы с детства с ограниченными способностями к трудовой деятельности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, нет оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, в том числе, в связи с назначением судебного штрафа, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: материалы административного расследования по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 34) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 0,60 гр. (масса остаточного вещества после заключения эксперта), ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т. 1 л.д. 59, 60, 61) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

С вещественного доказательства, хранящегося у ФИО2 под сохранной распиской – сотового телефона «Iphone XR» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 66, 67, 68) – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-