Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2019 от 29.11.2019

К делу № 12-130/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «10» декабря 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кисленко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 25 марта 2019 года по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года Кисленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Кисленко А.В. обратился в Туапсинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку вменяемого ему правонарушения не совершал, на рассмотрение дела не вызывался.

Жалоба мотивирована тем, что Кисленко А.В. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, вследствие чего не мог изложить свои доводы по существу дела. При этом указал, что 07.02.2019 г. около 10 часов подъехал на своем автомобиле «Хундай Санати» г/н № к магазину, расположенному в г. Туапсе, ул. Комсомольская, 2, двигался по установленной полосе движения. При парковке автомобиля развернул его и пошел в магазин, машина стояла. Через несколько минут увидел, что автомобиль хотят погрузить на эвакуатор. Когда подошел, работники ГИБДД стали говорить, что машина стоит неправильно, значит, он пересек сплошную линию разметки дороги, и если не подпишет протокол, то машину отвезут на штрафную стоянку. Поэтому подписал протокол. Правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 07.02.2019 г. он не совершал. Кроме того, при рассмотрении дела установлены не все обстоятельства. Так, он работает шофером в организации г. Сочи «Юг ГСУ», другой специальности не имеет. Эта работа является основным источником к существованию. Поскольку копию постановления от 25.03.2019г. своевременно не получил, и о его вынесении узнал 26.11.2019г. от работников ГИБДД, просит восстановить ему срок на обжалование постановления от 25.03.2019 г. № 5-197/111-19 и отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кисленко А.В. не явился, направил телефонограмму о рассмотрении жалобы в его отсутствие; доводы жалобы поддерживает в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа, ответственного за составление протокола об административном правонарушении, - ГИБДД по Туапсинскому району, в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, содержащей также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости восстановления срока на обжалование и изменении постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из постановления № 5-197/111-19 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кисленко А.В., оно вынесено мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе 25 марта 2019г. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не присутствовало. Согласно материалов дела, копия постановления направлена в адрес Кисленко А.В. 27.03.2019г. При этом сведения о вручении Кисленко А.В. указанного постановления отсутствуют.

В материалах дела имеется заявление Кисленко А.В. об ознакомлении его с материалами дела 20.11.2019г. Жалоба на постановление подана 28.11.2019г., в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок обжалования Кисленко А.В. не нарушен. Таким образом, имеются основания для рассмотрения жалобы по существу.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП 164440 от 07.02.2019 года следует, что Кисленко А.В. в 10 часов 45 минут на ул. Комсомольская, 2 в г. Туапсе, управляя автомобилем «Хюндаи Саната» государственный регистрационный номер О 034 НТ 123, в нарушение п.п. 1.3, Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая устанавливает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

При этом с силу п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложение к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от неё и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Виновность Кисленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждена исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которого следует, что Кисленко А.В. в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения характеризуется действиями водителя, нарушающего Правила дорожного движения, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Процедура составления протокола об административном правонарушении, выполнена в порядке, предусмотренном действующим административным законодательством.

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей предприняты исчерпывающие меры для своевременного извещения Кисленко А.В. о месте и времени рассмотрения дела. Так, он дважды извещался о судебных заседаниях, назначенных на 12.03.2019г. и 25.03.2019г. Однако как видно из распечатки с официального сайта «Почта России», извещения не получены, «неудачная попытка вручения». Таким образом, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы относительно нарушения со стороны мирового судьи норм процессуального права в судебном заседании не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении Кисленко А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Кисленко А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, отсутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не позволило мировому судье оценить и учесть все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого административного наказания, а именно, личность виновного, его имущественное положение.

Так, согласно представленной справки от 27.11.2019г., Кисленко А.В. работает водителем в ЗАО «Южное горно-строительное управление» с 2008 года. Согласно представленной сводки, Кисленко А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначенные штрафы оплачивал.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения права управления транспортным средством может поставить Кисленко А.В. и его семью в сложную жизненную ситуацию, поскольку лишит его единственного места работы и постоянного заработка. В связи с чем, считаю возможным изменить назначенное ему административное наказание на штраф.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 25.03.2019 года о привлечении Кисленко А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, и назначить ему штраф в размере 5000 / Пять тысяч/ рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району)

р\с 40101810300000010013, БИК 040349001 ИНН 2322013216

КПП 236501001 КБК 18811630020016000140

УИН 18810423190270001910

ОКТМО 03655101

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: ___подпись____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой