Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2021 ~ М-29/2021 от 22.01.2021

Материал №М29/2021

86RS0009-01-2021-000117-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Лангепас                                   25 января 2021 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Байдавлетову И. Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ипотечное агентство Югры», обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Лангепасского городского суда на основании следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 49 827,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694,83 рубля.

Таким образом, цена иска составляет 49 827,55 рублей.

Поскольку истцом заявлено имущественное требование, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту жительства ответчика.

При этом, суд обращает внимание истца на то, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке искового производства, в то время, как после возврата аналогичного искового заявления к ответчику Байдавлетову И.Ш. (Определение Лангепасского городского суда от 07.12.2020, по материалу №М813/2020, 86RS0009-01-2020-002978-48), истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа (вместо искового заявления).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░