Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 ~ М-11/2021 от 18.01.2021

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 г.                                                  г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бондарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-95/2021 по иску Герун О.П. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Герун О.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

14 декабря 2019 г. умерла её мать Ефремова В.А., которой принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное право собственности Ефремовой В.А. зарегистрировано в ЕГРН 21 ноября 2019 г. за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 ноября 2019 г. и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-51302959 от 25 декабря 2020 г.

Остальные ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> принадлежат на праве собственности Голикову А.А., Сясиковой Л.А. и Королевой Т.А. по ? доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-51302959 от 25 декабря 2020 г.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 15 декабря 2020 г., <адрес> в <адрес> 1966 года постройки, одноэтажный, имеет общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую площадь <данные изъяты> и состоит из расположенных на плане в литере А кухни площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты>. и жилой комнаты площадью <данные изъяты>., расположенных на плане в литере «А1» коридора площадью <данные изъяты>. и ванной площадью <данные изъяты>., а так же из не входящих в общую площадь (п. 6 приказа Минэконом развития России от 30.09.2011 г. №) расположенных на плане в литере «а1» веранды площадью <данные изъяты>., веранды площадью <данные изъяты>. и расположенной на плане в литере «а2» веранды площадью <данные изъяты>

Ефремовой В.А. завещание составлено не было. Единственным наследником первой очереди на имущество Ефремовой В.А., фактически принявшим её наследство и желающим оформления своих наследственных прав, является её дочь Герун О.П. Других наследников на имущество Ефремовой В.А. фактически принявших её наследство и желающих оформления своих наследственных прав нет, так как на момент смерти в браке она не состояла. Её сын, родной брат Герун О.П., Золотухин А.П., наследство не принимал, не желает оформления своих наследственных прав и от него отказался.

На момент смерти Ефремова В.А. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок Герун О.П. для оформления своих наследственный прав на имущество своей матери Ефремовой В.А. в нотариальные органы не обратилась в связи с незнанием законодательства, хотя фактически и приняла данное наследство. В связи с пропуском Герун О.П. срока принятия наследства нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Поповой Е.В. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и было рекомендовано в судебном порядке установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её матери, Ефремовой В.А., и признать на него право собственности. То, что Герун О.П. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство своей матери, Ефремовой В.А., подтверждается тем, что она после её смерти, как единственный наследник, забрала себе и пользуется всем имуществом ранее принадлежащим её матери, а также тем, что она до настоящего времени, использует как собственник вышеуказанным жилым домом № по <адрес> в <адрес>, совместно и наравне с другими его собственниками, в качестве дачи, а также использует находящее в доме и на прилегающем земельном участке имущество, периодически проживает в данном жилом доме, принимает меры по его сохранению и содержит его в надлежащем состоянии, производит по мере необходимости его текущий ремонт, и совместно с другими его собственниками оплачивает все коммунальные платежи и задолженности по ним не имеет, то есть она несёт в полном объеме бремя содержания данного имущества и пользуется им, как своим собственным.

Истец полагает, что таким образом она в полном объеме вступила во владение и управление наследственным имуществом своей матери, Ефремовой В.А., приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и произвела за свой счет расходы на его содержание.

На основании изложенного, Герун О.П. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Ефремовой В.А. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., с кадастровым <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Герун О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Бондарева А.Г. Иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Представитель истца Герун О.П. по доверенности Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело по иску Герун О.П об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в отсутствие своего представителя. Решение просит вынести на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель 3-го лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение просит вынести на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Золотухин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Герун О.П. поддерживает.

Третье лицо Голиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Герун О.П. поддерживает.

Третье лицо Сясикова Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Герун О.П. поддерживает.

Третье лицо Королева Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Герун О.П. поддерживает.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. умерла Ефремова В.А.

Наследниками после смерти Ефремовой В.А. являются её дочь Герун О.П. и сын Золотухин А.П., который отказался от принятия наследства, о чем написал письменное заявление у нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области.

Наследодателю Ефремовой В.А. на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 ноября 2019 г. и выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-51302959 от 25 декабря 2020 г., из которых также следует, что оставшиеся ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой принадлежат на праве собственности Голикову А.А., Сясиковой Л.А. и Королевой Т.А., по ? доле каждому.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 15 декабря 2020 г., жилой <адрес> 1966 года постройки, одноэтажный, имеет общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую площадь <данные изъяты>., и состоит из расположенных на плане в литере А кухни площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты>. и жилой комнаты площадью <данные изъяты>., расположенных на плане в литере «А1» коридора площадью <данные изъяты>. и ванной площадью <данные изъяты> а так же из не входящих в общую площадь (п. 6 приказа Минэконом развития России от 30.09.2011 г. № 531) расположенных на плане в литере «а1» веранды площадью <данные изъяты>., веранды площадью <данные изъяты>. и расположенной на плане в литере «а2» веранды площадью <данные изъяты>

Герун О.П. является дочерью Ефремовой В.А., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, справкой о заключении брака № 374 от 21 августа 2017 г., свидетельством о расторжении брака 1-ТД <данные изъяты> от 23 мая 2006 г., повторным свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от 21 марта 2012 г.

Из ответа нотариуса Московской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу Ефремовой В.А., умершей <данные изъяты> г., не заводилось.

Второй наследник по закону Золотухин А.П. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после матери Ефремовой В.А., что подтверждается его письменным заявлением поданным нотариусу Мценского нотариального округа Орловской области.

Согласно справке с места жительства Округ-17 г. Щелково – Ефремова В.АП. <данные изъяты> по день смерти 14 декабря 2019 г. проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <данные изъяты>

Согласно справке администрации МО Северо-Западное Суворовского района от 21 декабря 2020 г. № 4587 по адресу <данные изъяты> на регистрационном учете никто не состоит.

О том, что Герун О.П. фактически приняла наследство, подтвердили в суде следующие свидетели.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает Герун О.П. и знала её маму Валентину, после смерти которой Герун О.П. пользовалась имуществом матери как своим собственным и следила за домом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Герун О. принимает участие по уходу за домом в <адрес>, делала в доме ремонт.

У суда не возникает сомнений в достоверности доводов истца, изложенных в исковом заявлении, и её представителя о фактическом принятии Герун О.П. наследства после смерти ее матери Ефремовой В.А. Все принадлежащее Ефремовой В.А. ко дню смерти имущество в установленном законом порядке унаследовала её дочь Герун О.П., таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Ефремовой В.А. фактически принято ее дочерью.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герун О.П. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района удовлетворить.

Установить факт принятия Герун О.П. <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти её матери Ефремовой В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки п<данные изъяты>, умершей <данные изъяты>

Признать за Герун О.П., <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ефремовой ВА., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 4 марта 2021 г.

Судья                                                                                       А.А. Подчуфаров