Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2019 ~ М-448/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-566/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Звенигово 02 августа 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Соколовой О.В., с участием помощника прокурора Белавиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» Колобовой Ж. М. о расторжении договора социального найма, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Колобовой Ж.М., уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о расторжении договора социального найма и прекращении права пользования квартирой № в доме <адрес>, выселении. В обоснование иска указано, что <дата> с Колобовой Ж.М. заключен договор социального найма жилого помещения, в качестве членов семьи вселены ее несовершеннолетние дети Колобова Э. Н., <дата> года рождения, и Колобов Р. Н., <дата> года рождения. Также в качестве члена семьи проживает брат ответчицы Музуров С.В. Квартира площадью 49,1 кв.м. является собственностью муниципального образования «Кужмарское сельское поселение». Ответчица длительное время в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Фактически Колобова Ж.М. с семьей проживает в <адрес>. Со ссылкой на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ полагает ответчицу утратившей право пользования квартирой.

В судебное заседание истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства проведения надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» к Колобовой Ж.М. о расторжении договора социального найма и прекращении права пользования квартирой № в доме <адрес> назначалось Звениговским районным судом к рассмотрению по существу на <дата>, на которые сторона истца не явилась. О рассмотрении дела без участия истца ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщено.

Ответчица Колобова Ж.М., орган опеки и попечительства, третьи лица Музуров С.В., Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Республике Марий Эл, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Прокурор Белавина М.Е. на усмотрение суда оставляла вопрос об оставлении искового заявления администрации поселения без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220-224, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» Колобовой Ж. М. о расторжении договора социального найма, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина