Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-134/2022 от 01.06.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                          28 июня 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием ответчика Ростовцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ростовцевой В. А., о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ростовцевой В.А., о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

По утверждению истца, заёмщик со всеми вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По утверждению истца, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты – 18 523,64 руб., просроченный основной долг – 90 251, 79 руб.

Заёмщику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заёмщика не оформлялось.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты, в отношении умершего ФИО нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №, и истец располагает данными о потенциальном наследнике заёмщика, которым является Ростовцева В.А.

По утверждению истца, ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО, руководствуясь п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес потенциального наследника требования о досрочном возврате всей суммы займа, однако ответа не поступило.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с Ростовцевой В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 108 775 рублей 43 копейки, в том числе: -просроченные проценты – 18 523 рубля 64 копейки, -просроченный основной долг -90 251 рубль 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца Юденко М.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ростовцева В.А. не возражает в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования и требования по взысканию судебных расходов полностью признала.

Ответчику Ростовцевой В.А. судом разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав ответчика Ростовцеву В.А., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Ростовцевой В.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, взыскиваемая истцом задолженность наследодателя по кредитной карте, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины, обоснованность предъявления иска к Ростовцевой В.А., подтверждаются материалами дела, в связи с чем, признание иска ответчиком Ростовцевой В.А. принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ростовцевой В. А., о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Ростовцевой В. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность наследодателя ФИО по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 775 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 90 251 (девяносто тысяч двести пятьдесят один) рубль 79 копеек, просроченные проценты в сумме 18 523 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

                    Судья                                                     А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 01 июля 2022 г.

Судья                                                     А.А. Иголкин