Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2023 ~ М-661/2023 от 18.07.2023

№ ...

10RS0№ ...-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Базылюк Е. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям что, ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Стасюк Т.В. был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: ........23. В период действия договора ХХ.ХХ.ХХ произошло повреждение – залитие, ........ из ........, собственником которой является ответчик. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта ........ – 18283,13 руб., истцом осуществлена выплата страхового возмещения. На основании изложенного просят взыскать в свою пользу с Базылюк Е.А. в порядке суброгации 18 283,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой суммы иска и государственной пошлины.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленного иска, учитывая, что истцом представлено письменное заявление об этом. Данный отказ не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» от иска к Базылюк Е. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.